Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Состояние искусственного воспроизводства шипа уральской популяции и меры по его интенсификации

Диссертация: Состояние искусственного воспроизводства шипа уральской популяции и меры по его интенсификации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лукьяненко, Кокоза, 1969; Касимов, 1972). В то же время заложенная проектом биотехнология на рыбоводных заводах р. Урал не позволяет на данном этапе выращивать крупный посадочный материал для зарыбления Каспийского моря. В частности для того, чтобы в какой-то мере подойти к решению этой проблемы потребуется кардинальная техническая перестройка данных предприятий с учетом перевода… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Основные этапы развития отечественного осетроводства 5 * 1.2. Состояние воспроизводства осетровых рыб в Урало
  • Каспийском регионе
    • 1. 3. Некоторые сведения о биологии шипа
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности работы и оптимизация получения половых продуктов производителей шипа
    • 3. 2. Результаты и меры по оптимизации перевода личинок шипа на экзогенное питание. 3.3. Выращивание молоди шипа в прудах
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Состояние искусственного воспроизводства шипа уральской популяции и меры по его интенсификации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Каспийское море — это уникальный внутренний водоем планеты с многообразным видовым набором ихтиофауны и других представителей животного мира. Еще в начале прошлого столетия здесь добывали до 60 тыс. тонн крупночастиковых рыб, лососевых, сельдей, воблы, килек и др. Главным же богатством этого водоема являются запасы осетровых рыб. Согласно данным А. Н. Державина (1947) в конце XVII столетия максимальные уловы этих видов рыб достигали до 50 тыс. тонн. Однако, во второй половине XX столетия экосистема Каспийского бассейна подверглась мощному антропогенному воздействию, главным из которых явилось зарегулирование основных нерестовых рек за счет строительства разного рода гидросооружений. Перекрытие русел р. Волга, Куры, Сефидруда, Терека и др. привело к потере естественных мест размножения проходных осетровых. В результате, белуга лишилась практически полностью мест размножения, осетр и шип — на 60−65%, севрюга — на 3540%. Единственной в экосистеме не зарегулированной осталась р. Урал. В сложившихся условиях это грозило полной потерей промыслового значения этих видов рыб, а в худшем случае и видового состава. Однако благодаря своевременно принятым мерам удалось не только предотвратить снижение численности популяций осетровых рыб, но и вести их интенсивный промысел. Достаточно отметить, что в конце 70-х, начале 80-х годах прошлого столетия в целом в бассейне Каспия вылавливалось до 24−27 тыс.т. осетровых рыб. Запрет морского «красноловья», ужесточение охранных мер-, строительство 13 рыбоводных заводов на крупных нерестовых реках — все это положительно отразилось на сохранении видового состава и росте численности популяций реликтовой ихтиофауны в бассейне. С распадом СССР была разрушена единая стратегия и тактика ведения осетрового хозяйства в бассейне Каспия. При этом из-за небывалого всплеска браконьерства, все это вместе взятое привело за истекшие 10−15 лет к обвальному спаду численности каспийской реликтовой ихтиофауны. На современном этапе промысловые квоты в целом по бассейну не превышают 1,5 тыс. тонн. В связи с этим осложнилась проблема надежного обеспечения действующих рыбоводных заводов производителями естественной генерации. Резко сократились масштабы естественного воспроизводства. На грани исчезновения находится белуга, в красную книгу внесен каспийский шип. На данный период среди мероприятий по сохранению численности и биоразнообразия осетровых безусловно является комплекс мер по их искусственному воспроизводству. Поэтому, несмотря на то, что в р. Урал практически полностью сохранен нерестовый фонд, в 1998 году здесь построены и введены в эксплуатацию два компенсационных рыбоводных завода проектной мощностью 6.0 млн. молоди осетровых в год. В функцию этих рыбоводных заводов входит разведение белуги (Huso huso), русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), севрюги (Acipenser stellatus) и шипа уральской популяции (Acipenser nudiventris).

Целью данной работы являлось уточнение комплекса рыбоводно-биологических показателей шипа уральской популяции для повышения эффективности искусственного разведения данного вида на действующих рыбоводных заводах.

Автор выражает свою благодарность специалистам Атырауского и Урало-Атырауского осетровых рыбоводных заводов, оказавших помощь в сборе экспериментального материала, сотрудникам кафедры «Водные биоресурсы и аквакультура» Астраханского государственного технического университета за оказание консультативной помощи, а также руководителю диссертационной работы, доктору биологических наук, профессору Кокозе А. А. за помощь в определении направления, научные консультации и постоянное внимание к настоящей работе.

ВЫВОДЫ.

1. Производители шипа, отловленные для рыбоводных целей в процессе нерестовой миграции, характеризуются нормальной репродуктивной способностью. При оптимизации условий преднерестового содержания потери дефицитных рыб можно свести к минимуму. Экспериментально установлено, что оптимальная доза гормона гипофиза (глицериновая вытяжка) для завершения оогенеза находится в пределах 2,03,0 мг/кг. массы рыб. Температура водной среды для гормональной стимуляции самок шипа не должна выходить за пределы 11−14°С.

2. Для завершения сперматогенеза доза гормона гипофиза самцам шипа определена в пределах 1,5−1,8 мг/кг. Ввод суспензии гипофиза самцам целесообразно производить на 3−4 часа позже, чем самкам при температуре воды 11−14 °С. С целью снижения потерь производителей осетровых, в том числе и шипа, на уральских рыбоводных заводах необходимо ускорить внедрение установок замкнутого водоснабжения (УЗВ) с управляемым термическим режимом.

3. На фоне острого дефицита производителей осетровых необходимо наложить мораторий на промысловое изъятие осетровых рыб, максимально используя численность нерестового фонда, в основном, для воспроизводства. Наряду с этим, необходимо приступить к формированию репродутивных стад, прежде всего исчезающих или малочисленных видов рыб путем доместикации рыб естественной генерации и из потомства искусственной генерации.

4. При условии соблюдения необходимых профилактических мероприятий, таких, как отбор мертвых икринок, своевременная обработка антигрибковыми препаратами и при прочих оптимальных условиях процесс эмбриогенеза протекает нормально. В этом случае за период инкубации отход эмбрионов не превышает 20−25%, а количество личинок с морфологическими нарушениями — не более 4−6%.

5. Плотность посадки однодневных личинок шипа в бассейны не должна превышать 18−20 тыс/м2. При прочих оптимальных условиях выход активно питающихся личинок должен быть не ниже 75 — 80%.

6. С целью получения стабильных результатов и качественного посадочного материала для выращивания стандартной молоди в прудах уральских рыбоводных заводов, необходимо внедрить методику перевода личинок осетровых, в том числе и шипа, на экзогенное питание с использованием малых объемов воды с управляемым термическим режимом.

7. Кормовая база выростных прудов характеризуется широким спектром беспозвоночных, которых использует в питании растущая молодь шипа. Практикуемая схема подготовки и формирования кормовой базы на уральских рыбоводных заводах не позволяет увеличивать плотность посадки более 100−110 тыс. личинок на 1 га прудовой площади. Для создания оптимальных условий питания мальков целесообразно изменить схему формирования кормовой базы по методу, внедренному на волжских рыбоводных заводах.

8. По показателю темпа роста молодь шипа искусственной генерации не уступает естественной.

9. За период выращивания в прудах в течении 35−40 суток осморегуляторная система у молоди шипа практически сформирована, на что указывают данные по ее выживаемости (22−24 часа) в солености 12%о. Выращенная молодь, в общем, характеризуется нормальным функциональным состоянием и размерно-массовыми показателями. Количество «нестандартной» молоди шипа в общей совокупности, при оптимальном режиме выращивания, не должна превышать 8−12%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Диссертационная работа имеет научную и практическую направленность. Значительная часть полученных данных используется на рыбоводных заводах р. Урал. В перспективе материалы могут использоваться проектными организациями при реконструкции и строительстве в этом регионе новых рыбоводных заводов. На основании обобщения и анализа полученных данных, производству можно выделить следующие практические предложения:

1. Уточненные дозы гормона гипофиза и оконтуренные оптимальные температурные границы для стимуляции самок и самцов шипа с целью стабильного созревания рыб и получения репродуктивной икры;

2. Оптимальные плотности посадок предличинок шипа в бассейны и личинок, перешедших на экзогенное питание в пруды;

3. Научно обоснованные показатели по всем этапам биотехнического процесса для уточнения и внедрения временных нормативов выращивания шипа на рыбоводных заводах р. Урал;

4. Перспективные элементы технологии воспроизводства осетровых, в том числе и шипа, для реконструкции действующих и строительства новых осетровых рыбоводных заводов в Урало-Каспийском регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненных исследований получены уточненные данные по всем звеньям искусственного разведения шипа уральской популяции применительно к рыбоводным заводам Урало-Каспийского региона. В частности, до настоящего времени в рыбоводный процесс вовлекаются производители шипа только яровой расы. Возраст самок характеризуется достаточно широкой вариабельностью — от 9+ до 19+ - лет с преимуществом 9+ - 14+ - летних особей со средней рабочей и абсолютной плодовитостью 300 и 350 тыс. икринок с колебаниями от 300 до 800 тыс. соответственно. Плодовитость самок шипа четко связана с их массой. Результаты исследований показали, что на протяжении 5-и лет (1999;2003 гг.) в общей сложности было использовано 52 самки шипа. Примерно 28% оказались с низкими репродуктивными показателями. Часть самок не ответили на гормональное воздействие, у некоторых из них оплодотворение икры не превысило 10-и максимум 50%.

Исследованиями также показано, что для оплодотворения икры использованы самцы, доминирующее количество которых, оказалось в возрасте 7+ - 26+ лет. Количество старше возрастных особей исчислялось единичными экземплярами. В выборке преобладали самцы возрастом 8+ -12+ лет. Наряду с этим на первых этапах освоения биотехнологии работы с производителями шипа активность получаемой от них спермы оказалась крайне низкого (не более 2−4 баллов) качества. С увеличением дозы гипофиза самцам (до 1,5−1,8 мг/кг) качество половых продуктов самцов существенно улучшилось, характеризуясь показателями 4−5 баллов.

Накопленный опыт использования производителей шипа естественной генерации показал следующее: на вновь построенных рыбоводных заводах в дельте р. Урал (Атырауском и Урало-Атырауском) в перспективе при их реконструкции необходимо предусмотреть специализированные участки для длительной резервации шипа озимой популяции и для формирования репродуктивных стад из потомства искусственной генерации и доместицированных рыб. Учитывая нестабильность термического режима водной среды в весенний период необходимо также предусмотреть участок для краткосрочной резервации производителей с замкнутой системой водоснабжения с управляемым термическим режимом. Это позволит стабилизировать созревание самок и самцов после гормональной стимуляции и существенно увеличить выход репродуктивной икры как минимум на 1520% в сравнении с фактическими показателями.

Естественно, что на фоне прогрессирующего дефицита производителей естественной генерации имевшие место потери достаточно существенны, что еще раз подтверждает о необходимости перевода этого важного биотехнического процесса на управляемый гидротермический режим.

Исследованиями также установлено, что на первых этапах работы рыбоводных заводов имели место существенные потери личинок шипа на стадии перевода их на экзогенное питание. Доказано, что переуплотнение личинок в бассейнах свыше 30−35 тыс./м2 приводит к повышенным отходам и к нарушению морфогенеза. Количество уродливых личинок при этом достигало 12−17%. Экспериментально установлено, что максимальная плотность посадки личинок в бассейны не должна превышать 18−20 тыс./м2. В этих условиях выживаемость на этапе смешанного питания достигает не менее 75% при условии поддержания нормального гидрохимического режима водной среды. Однако на данный период действующая технология данного биотехнического процесса устарела. В перспективе необходимо внедрить более прогрессивную (с управляемыми параметрами водной среды) технологию, которая внедрена на волжских рыбоводных заводах, что позволит повысить выживаемость личинок на 10−15% в сравнении с фактическими показателями.

Анализ фактических данных по выходу стандартной молоди шипа с единицы выростной площади показал, что конечный результат в общем можно оценивать положительно. Выживаемость стандартной молоди, в общем, достаточно высокая — от 57 до 85%. Однако все же эти данные не являются основанием для определения эффективности работы рыбоводных заводов. Анализ данных по выживаемости мальков в прудах показывает, что от заложенной на инкубацию оплодотворенной икры выход молоди составляет не более 25−28%. Это указывает на факт максимальных потерь рыбоводной продукции на самых ранних этапах биотехнического процесса, при устранении которых можно значительно увеличить объемы выпуска молоди шипа в Северный Каспий. Естественно, что избежать этих потерь, возможно только за счет технической модернизации рыбоводных заводов, решив в первую очередь проблему перевода данных процессов (получение, инкубацию оплодотворенной икры и перевод личинок на экзогенное питание) на управляемый термический режим с использованием малых объемов воды. В тоже время выживаемость молоди в прудах также характеризуется достаточно широкой вариабельностью. Для получения стабильно-устойчивых результатов необходимо изменить методику формирования кормовой базы в прудах по опыту, накопленному на волжских рыбоводных заводах.

Интересные результаты получены при сравнении качества молоди шипа естественной и искусственной генераций. Судя по полученным данным, заводская молодь шипа значительно крупнее естественной, хотя последняя была отловлена выше зоны деятельности заводов. Во всяком случае, если допустить, что за период ската до моря молодь шипа достигнет таких же размеров, то и в этом случае можно говорить о том, что по темпу роста она не будет отличаться от естественной. Однако, как известно из литературных данных, у заводской молоди осетровых реакция на хищников менее выражена, в сравнении с «дикой». Естественно, что для снижения потерь молодь шипа, впрочем, как и других видов, целесообразно вывозить непосредственно в море или хотя бы рассеивать ее по фарватеру реки.

Проблемным вопросом остается определение т.н. стандарта продукции рыбоводных заводов. Безусловно, что эта проблема до настоящего времени весьма спорна с учетом мнения сторонников крупных и малых навесок (Бойко, Калинкина, 1961; Марти, 1962; Макаров, 1964; Гунько, 1965;

Лукьяненко, Кокоза, 1969; Касимов, 1972). В то же время заложенная проектом биотехнология на рыбоводных заводах р. Урал не позволяет на данном этапе выращивать крупный посадочный материал для зарыбления Каспийского моря. В частности для того, чтобы в какой-то мере подойти к решению этой проблемы потребуется кардинальная техническая перестройка данных предприятий с учетом перевода их на интенсивную технологию воспроизводства. Для этого потребуется решить целый комплекс вопросов включающих в себя производство кормов, строительство бассейнового цеха с элементами управления физико-химическими параметрами водной среды и.т.д. В перспективе с учетом хронического дефицита производителей естественной генерации и необходимости в связи с этим формирования репродуктивных стад, комплекс этих проблем требует своего решения. На данном этапе воспроизводство осетровых должно основываться на выпуске в естественный водоем молоди, в том числе и шипа, со сформированными функциональными системами обеспечивающие ей выживание на первых и последующих этапах морского периода жизни.

В связи с тем, что для модернизации уральских рыбоводных заводов потребуется значительные средства и время, задачей настоящей работы являлось изыскать дополнительные резервы увеличения объемов выпуска молоди осетровых рыб, в том числе и шипа, на базе действующих производственных мощностей. В таблице 26 суммированы результаты исследований в виде нормативных показателей практически по всем звеньям биотехнических процессов воспроизводства этого вида осетровых рыб. Важно, также, подчеркнуть, что на фоне возросшего незаконного изъятия осетровых практически на всей акватории бассейна и, в особенности, на путях нерестовых миграций, единственно надежным источником сохранения видового биоразнообразия остается искусственное воспроизводство. В решении этой важной задачи являлся и является Урало-Каспийский регион с перспективой наращивания воспроизводственных объектов и сохранения нерестового фонда.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Б. Современное состояние шипа в ареале // Сб. «Воспроизводство осетровых, лососевых и частиковых рыб». Изд. ВНИРО. — М., 1992. — С. 3−15.
  2. А.П. К вопросу о стандарте навески молоди осетровых на Куринских ОРЗ // Осетровые на рубеже XXI века: Тез. докл. -Астрахань, 2000. С. 213−215.
  3. Т.А., Дадашов А. Ш. Опыт выращивания молоди бестера до граммовой навески в бассейнах ВНИРО // Осетровые на рубеже XXI века: Тез. докл. Астрахань, 2000. — С. 216−217.
  4. Л.В. Оценка физиологического состояния молоди осетра и севрюги от естественного нереста и выпускаемой донскими рыбоводными заводами (по показателям крови) // Труды АЗНИРХа. М., 1966.-Вып.8.-С. 61−78.
  5. И.А. Функциональные основы миграций рыб Л.: Наука, 1975.-С. 210.
  6. И.А., Бердичевский И. С., Соколов Л. И. Научные основы осетрового хозяйства и направления его дальнейшего развития в водоемах СССР// Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука, 1979- С.5−22.
  7. И.А., Боев А. А., Буковская О. С., Ефимова Н. А. Гормональная регуляция репродуктивной функции у осетровых и биотехника стимуляции созревания производителей в осетроводстве // Биологические основы осетроводства. М.: Наука, 1983.- С.22−42.
  8. Н.А. Об опытах искусственного оплодотворения икры осетровых рыб и других наблюдениях по биологии, произведенных на р. Урале весной 1897 г.// Вестник рыбопромышленности, № 6−7,1898.-С.315−353.
  9. Ю.Беляева В. Н. Влияние хищных рыб на молодь осетровых в дельте Волги // Биологическое обоснование и принципы размещения заводской молоди осетровых в водоемах. Астрахань, 1968. — С. 60−70
  10. П.Беляева В. Н., Трубин А. П. Организация размещения в Северном Каспии молоди осетровых, выращенной на рыбоводных заводах Севкаспрыбвода // Биологическое обоснование и принципы размещения заводской молоди осетровых в водоемах. Астрахань, 1968.-С. 26−30.
  11. А.А. Сравнение эффективности использования самок севрюги в дельте Волги при разных схемах введения тестированных гипофизарных препаратов.// Осетровое хозяйство водоемов СССР. Астрахань, 1984. С.41−43.
  12. Е.Г., Калинкина Е. А. О выживании осетровой молоди разных весовых групп. //В журнале: «Рыбное хозяйство». 1961 № 4. Изд-во ВНИРО. М. С. 18−22.
  13. Н.Болдырев И. И. Динамика изменения солеустойчивости молоди осетровых на ранних этапах онтогенеза // Тез. отчетной сессии ЦНИОРХа. Астрахань, 1974. — С. 22−23.
  14. О.Н. Вывоз молоди полупроходных рыб из нерестово-вырастных хозяйств дельты Волги в море // Биологическоеобоснование и принципы размещения заводской молодиосетровых в водоемах. Астрахань, 1968. — С. 110−130.
  15. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб // Научные труды Белорусского университета им. В. И. Ленина. Минск: Белорусский университет, 1956.- С. 251.
  16. Н.П., Косьянов В. П. Современное состояние осетрового хозяйства в водоемах Сибири и перспективы его развития // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука, 1979- С.59−67.
  17. Н.Л. Метод гипофизарных инъекций и его роль в воспроизводстве рыбных запасов // Тр. ЛГУ 1941.- С. 28−31.
  18. Н.Л., Кащенко Л. А. Влияние гипофиза на гонады у костистых рыб // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. -М., 1937.- Т. 3, № 2. С. 12−21.
  19. Н.Л. Теория биологического прогресса вида и ее использование в рыбном хозяйстве // Теоретические основы рыбоводства. М.: Наука, 1965.- С.77−84.
  20. А.Д. Энергетический и пластический обмен молоди веслоноса при искусственном выращивании // Экологическая физиология и биохимия рыб: Тез. докл. IV Всесоюз. конф. Астрахань, 1979.- Т. 2.-С. 74−75.
  21. А.Д. Влияние температуры на энергетический обмен, рост и пищевые потребности белуги HUSO HUSO (L) и шипа Acipenser nudiventris LOVETZKY (ACIPENSERJDAE) //Вопросы ихтиологии T.23, вып.2, 1983 г. C.238−242.
  22. Я.И. Скат молоди белуги, выпускаемой Волгоградским заводом, и ее выедание хищными рыбами // Биологическое обоснование и принципы размещения заводской молоди осетровых в водоемах. Астрахань, 1968. — С. 71−80.
  23. Я.И. Выедание молоди осетровых хищниками на Нижней Волге (по наблюдениям 1965−1968 гг.) // Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХ. Волгоград, 1972. — Т. 6. -С. 88−124.
  24. .Ф. Гормональная регуляция заключительных стадий оогенеза у низших позвоночных животных (теоретические и практические аспекты).// Автореферат на соискание ученой степени доктора биол. наук. М. 1998. С. 64.
  25. А.Ф. Особенности роста молоди осетра и их значение для определения стандарта молоди при промышленном разведении осетровых.// В кн.: «Теоретические основы рыбоводства». Изд-во «Наука». М.1965.- С. 205−214.
  26. А.Н. Нормативы по воспроизводству осетровых запасов.-М., 1932.
  27. А.Н. Опыты по методике интенсивного разведения осетровых рыб на Куринском экспериментальном заводе в 1936—1937 гг.. // Рыбное хозяйство. 1938.- № 2.- С.26−31.
  28. Т.А., Гинзбург А. С., Шмальгаузен О. И. Развитие осетровых рыб. М.: Наука, 1981.- С.-224.
  29. В.П. Эвригалинность молоди севрюги на ранних этапах онтогенеза.//Тезисы отчетной сессии ЦНИОРх.- Астрахань, 1972. С. 95
  30. В.П., Киселева С. Г. Адаптация молоди осетровых к морской воде при различных температурах и различной накормленности // Биологические основы осетроводства. М.: Наука, 1983.- С. 167−178.
  31. Р., Азеведо П., Перейна И., Кардозо Д. Гипофиз и размножение рыб // Физиологический журнал СССР. М.: 1936. — Т. 21, вып. 5−6 .-С. 803−804.
  32. .Н. Эколого-эволюционные принципы организации осетрового хозяйства в бассейне южных морей СССР // Биол. основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука, 1979.-С. 22−33.
  33. Г. С. Некоторые данные к выращиванию молоди проходных рыб // Зоологический журнал. T. XXI, вып. 5, 1942. — С. 62−69.
  34. Г. С. К нормативам кормления молоди осетровых и белорыбицы // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря: Тр. ВНИРО. М., 1951. — С. 25−38.
  35. Г. С. Некоторые итоги и перспективы физиологических исследований в области рыбного хозяйства // Вопросы физиологии рыб: Тр. ВНИРО.-М., 1961. Т.44.- С. 85−114.
  36. Р.Ю. Поведение молоди куринских осетровых в различных солевых градиентах. //Некоторые вопросы рыбного хозяйства Азербайджана. М. Труды ЦНИОРх. 1972. Т. У11. С. 58−65.
  37. Р.Ю. Влияние хищника на молодь осетровых разного размера. // В книге: «Некоторые вопросы рыбного хозяйства Азербайджана. // Баку, 1972. С. 65−76.
  38. Р.Ю. Сравнительная характеристика повдения дикой и заводской молоди осетровых в раннем онтогенезе. // Баку, 1980. С. 136.
  39. Д.Н. Изменение режима солености Северного Каспия после зарегулирования волжского стока // Тр. ВНИРО М., 1975. — Т. 108. -С. 27−32.
  40. Д.Н., Косарев А. Н. Соленость и биогенные вещества в Северном Каспии // Водные ресурсы М., 1981. — № 1. — С. 77−88.
  41. Н.И. Теоретические основы искусственного рыборазведения // Теоретические основы рыбоводства. М.: Наука, 1965. — С. 85−91.
  42. Н.И. Итоги и задачи научно-исследовательских работ по воспроизводству рыбных запасов южных водоемов в связи с гидростроительством // Тр. Всесоюз. Конф. по вопросам рыбного хозяйства.- М., 1953. С. 237−253.
  43. А.А. Видовые особенности терморезистентности осетровых в связи с определением оптимальных сроков выпуска заводской молоди.// Некоторые вопросы осетрового хозяйства Каспийского бассейна. М., 1968.-С.78−81.
  44. А.А. Автореферат докторской диссертации // «Состояние искусственного воспроизводства осетровых в Волго-Каспийском регионе и меры по его интенсификации». Астрахань, 2002. С. 56.
  45. А.А., Климов В. И. Сравнительная характеристика молоди осетровых естественной и искусственной генераций. // Рациональные основы ведения осетрового хозяйства. Волгоград, 1981 .-С. 116−118.
  46. А.А., Климов В. И., Камоликова Л. И. Оптимизация получения посадочного материала на осетровых рыбоводных заводах. // В сб. научных трудов: «Воспроизводство запасов осетровых рыб в Каспийском и Азово-Черноморском бассейнах». Москва, 1987. С.47−53.
  47. А.А., Лукьяненко В. И. Динамика солеустойчивости осетровых на ранних этапах онтогенеза в связи с определением оптимальных сроков выпуска. // Материалы научной сессии ЦНИОРХ. Баку, 1968. -С.31−32.
  48. А.А. Состояние искусственного воспроизводства осетровых в Волго-Каспийском регионе и меры по его интенсификации. // Автореферат докторской диссертации. М. 2000. С.-56.
  49. Л.Г. Результаты выращивания молоди шипа и стерляди в сетчатых садках на плавучем рыбоводном заводе // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Астрахань, 1989.-С. 151−152
  50. Л.Г., Кокоза А. А., Мартынова Т. М. Выращивание молоди шипа на плавучем рыбоводном заводе типа ПРВЗ 01 Э // Осетровое хозяйство водоемов СССР. — Астрахань, 1984. — С. 150−151
  51. Л.С. Развитие эвригалинности на ранних этапах онтогенеза у осетра различных видов и экологических форм // Осетровые СССР и их воспроизводство: Тр. ЦНИОРХ.- М., 1967. С. 181−195.
  52. Л.С. Развитие эвригалинности в онтогенезе русского осетра в связи с вопросом о стандарте рыбоводной продукции // Материалы научной сессии ЦНИОРХ Баку, 1968.- С. 45−46.
  53. Л.С. Солевая адаптация молоди двух экологически различных видов осетровых (Acipenser ruthenus L/) и осетра (Acipenser guldenstftdti Brandt). // В сб.: «Осетровые и проблемы осетрового хозяйства». М. Пищевая промышленность. 1972. -С.205−212.
  54. М.Н. Некоторые физиологические особенности выращивания молоди севрюги // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб каспийского бассейна: Тр. ВНИРО.- М., 1951.-Т.19.-С. 39−54.
  55. В.И. Полифункциональный принцип оценки качества производителей и заводской молоди осетровых в связи с определением оптимальных сроков ее выпуска // Осетровые СССР и их воспроизводство: Тр. ЦНИОРХ.- М., 1971 .- Т.З.- С.207−214.
  56. В.И., Кокоза А. А. Метод функциональных нагрузок -новый путь решения проблемы оптимальных сроков выпуска заводской молоди осетровых // Тез. докл. научной сессии ЦНИОРХ. -Баку, 1967.-С. 54−55.
  57. В.И., Кокоза А. А. Физиологическое обоснование оптимальных сроков выпуска молоди осетровых в естественный водоем. // В сб.: «Материалы научной сессии ЦНИОРх, посвященной 10-летию осетроводства. Астрахань, 1969. С. 112−114.
  58. В.И., Касимов Р. Ю., Кокоза А. А. Возрастно-весовой стандарт заводской молоди каспийских осетровых. -Волгоград, 1984. С. 229
  59. А.Ю., Кокоза А. А., Ковалева С. А. Современное состояние и резервы повышения эффективности индустриального осетроводства. // В сб.: «Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия». Издатльство КаспНИРХа, Астрахань, 2001. С. 85−95.
  60. Э.В. Оценка выживания осетровой молоди, выращиваемой донскими рыбоводными заводами. // Тр. ВНИРО. 1964. — Т. 56. С. 141−172.
  61. Ю.Ю. Вопросы развития осетрового хозяйства в Каспийском море. //В кн.: «Осетровые проблемы осетрового хозйства». М. 1972. С. 124- 121.
  62. В.В. Экологи молоди осетровых в прудах // Осетровые южных морей СССР, М.: Пищ. Промышленность, 1964.- С. 9−30.
  63. В.В. Осетроводство. М., 1972. — 128 с.
  64. В.В., Астафурова А. А., Петинова Л. П., Тихонова Г. Н. Определение оптимальных доз минеральных удобрений для осетровых прудов дельты Волги // Осетровые СССР и их воспроизводство. М.: Пищ. промышленность, 1972. — С. 235−244.
  65. П.Г., Магомедов A.M. К вопросу об оптимизации заводского воспроизводства осетровых Терско-Каспийского района // Тез. докл. к I Конгрессу ихтиологов России. М., 1997. — С.444−445.
  66. А.В. Проблема осетроводства в Урало-Волго-Каспийском районе // Бюллетень Рыбного хозяйства- М., 1930. № 4.
  67. С.Б. Получение икры осетровых с сохранением жизни производителей. // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. СПб., 199.-№ 2.-С.4−9.
  68. А.А. Питание и обеспеченность пищей заводской молоди осетровых в западном районе Северного Каспия.//Биологические основы осетроводства. Изд-во «Наука», М. 1983. С.200−216.
  69. Г. М. Половая функция самцов осетровых. // «Вестник ЛГУ», № 8. Л. 1948. C: f
  70. Н.Е. О влиянии промысла на запасы осетровых р. Урал // Тез. отчет, сессии ЦНИОРХ. Астрахань, 1972.- С. 126−128.
  71. Песериди Н. Е, Верина И. Л. О приемной мощности нерестилищ осетровых р. Урал // Сб. «Рациональные основы ведения осетрового хозяйства». Волгоград, 1981.-С. 190−192.
  72. Песериди Н. Е, Захаров С. С., Исламгазиева Р. Б., Шестих А. И., Жданов А. П. Характеристика режима рыболовства на р. Урал и пути его дальнейшего совершенствования // Сб. «Рациональные основы ведения осетрового хозяйства». Волгоград, 1981.-С. 188−190.
  73. Т.Г. Характеристика нерестовой части популяции шипа р. Урал и задачи увеличения его численности // Экологические проблемы реки Урал и пути их решения. Ч. 1. — Гурьев, 1989. — С. 87−89.
  74. Т.Г. Биологическое обоснование отмены запрета на лов шипа в р. Урале // Биологические ресурсы Каспийского моря. Тез. докл. междунар. конф. — Астрахань, 1992. — С. 331−333.
  75. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. // Из-во АН СССР. М.1961.с.261.
  76. К.А., Киппер З. М. Современное состояние искусственного разведения осетровых и новые технические решения // Осетровые южных морей Советского Союза / Тр.ВНИРО. 1964. — Т.56. — Сб. 3. -С.237−253.
  77. Г. Г. Прекратить нерациональный промысел сома и сорных рыб в авандельте Волги // Рыбное хозяйство. 1966. — № 9. — С. 12−14.
  78. Е.В. Питание заводской молоди осетра в низовьяз Куры.// Материалы научной сессии ЦНИОРх. Астрахань, 1968. С. 79−81.
  79. Н.С. Руководство по методике исследования физиологии рыб. М.: АН СССР, 1962. — С. 375.
  80. Н.С. Экологическая физиология рыб. М.: МГУ, 1962. -444с.
  81. М.В., Песериди Н. Е. Особенности ската молоди шипа в р. Урал // Сб. «Рациональные основы ведения осетрового хозяйства». -Волгоград, 1981. С. 225−227.
  82. А.И. Электрофоретическая гетерогенность сывороточных белков куринского шипа // Тез. отчетной сессии ЦНИОРХа. -Астрахань, 1972.-С. 162−163
  83. А.И. Сравнительная характеристика фракционного состава сывороточных белков двух симпатрических популяций каспийского шипа // Тез. отчетной сессии ЦНИОРХа. Астрахань, 1974. — С. 147 149.
  84. М.В., Песериди Н. Е., Мутышева Г. К. Питание хищных рыб в устье р. Урала и их воздействие на воспроизводство осетровых // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Астрахань, 1984. — С. 344−346
  85. В.З. Метод определения зрелости половых желез самок осетровых // Рыбное хозяйство. 1964. — № 1. — С. 26−28.
  86. Трусов В. З. Некоторые особенности созревания и шкала зрелости половых желез осетра // Осетровые южных морей СССР. М.: Пищ. Промышленность, 1964.-С.69−78.
  87. К.Р. Некоторые данные по биологии питания хищных рыб в дельте р. Волга // Зоолог, журнал 1949. — № 5. — С. 454−458
  88. Фортунатова К. Р О характере воздействия хищных рыб на структуру популяции промысловых рыб // Отч. из Тр. совещ. ихтиол. Комиссии. -М., 1961.-вып. 13.-С. 108−116.
  89. Р.П., Довгопол Г. Ф., Журавлева О. Л. Значение пастбищной аквакультуры осетровых в формировании их запасов // Проблемы современного товарного осетроводства. Астрахань, 1999. -С. 63−64.
  90. .Г. Воспроизводство запасов проходных рыб методом искусственного разведения // Рыбное хозяйство.- 1938. № 8. — С. 2936.
  91. ПО.Чаликов Б. Г. Итоги опытов 1938 года по выращиванию молоди осетровых рыб // Рыбное хозяйство. 1939.- № 8.- С. 37−42.
  92. Brett J.R. Temperature animals — fishes. — In: Marine Ecology. V. 1 London — New York — Sydney — Toronto: Wiley-Interscience, 1979. -P. 515−560. Environmental factors and growth.- In: Fish Physiology. V. VIII, 1970.-P. 599−677
  93. M.Fontaine M. Physiological mechanisms in the migration of marine and amphihaline fish // Adv. Mar. Biol., Canada L. — N. Y., 1975. — V. 13. -P. 241−355
  94. Fry F. E» Hart J. S. The relation of temperature to oxygen consumption in the gold fish // Biol. Bull. 1948. — V. 94, № 1. — P.66−67
  95. Hoar W. S. The endocrine system as a chemical link between the organism and its environment // Trans. Roy. Soc. Canada. 1965. — V. 3, № 4. — P 175−200
  96. Grigg G. C. Blood of antarctic fishes // Сотр. Biochem. and Physiol. -1967.-V. 23.-P. 139−148
  97. Grigg G. C. Temperature induced changes in oxygen equilibrium curve of the blood of the brown bullhead (Ictalurus nebulosus) // Сотр. Biochem. and Physiol. — 1969. — V. 28. — P. 1203−1223
  98. УТВЕРЖДАЮ Директор Атырауского филиала НПЦ рыбного хозяйл
  99. Основные показатели искусственного выращивания шипа уральской популяции на осетровых рыбоводных заводах Урало-Каспийского бассейнап/п Наименование показателей Единица измерения Показатели1 2 3 4
  100. Сроки заготовки производителей дата После распадения льда до конца апреля
  101. Оптимальный температурный диапазон гормональной инъекции рыб в градусах 11−14
  102. Оптимальные дозы глицериновой вытяжки гипофиза: -для самок -для самцов млл/кг. 2,0−3,0 1,5−1,8
  103. Оплодотворяемость икры % 75−95
  104. Время созревания рыб после гормональной инъекции: -самки -самцы часы 28−35 20−25
  105. Активность спермы баллы 4−5
  106. Средняя плодовитость самок: абсолютная — рабочая тыс. икринок 350 3008. Соотношение полов шт. 1:11 2 3 4
  107. Средняя масса предличинок личинок мг. 13−14
  108. Средняя масса личинок шипа на стадии экзогенного питания мг. 18−21
  109. И. Плотность посадки предличинок личинок в бассейны тыс/м2 18−20
  110. Выход личинок на стадии активного питания % 75
  111. Расход воды в бассейнах л/мин. 5−6
  112. Продолжительность перехода личинок на экзогенное питание сут. 7−9
  113. Оптимальные сроки зарыбления выростных прудов дата первая половина мая
  114. Плотность посадки личинок на 1 га тыс. шт. не более 100
  115. Дозы внесения органических удобрений из расчета на 1 га прудовой площади т/га 2,0−3,0
  116. Сроки выращивания стандартной молоди шипа сутки 40−45
  117. Выход молоди с 1 га % 40−45
  118. Средняя масса стандартной молоди в граммах 3,0−3,5
  119. Рыбопродуктивность водоемов кг/га 250−2701. Директор РГКП
  120. Атырауский осетровый рыбоводный завод"ffijt'UUO'TbL&-lUCt 3
  121. Урало-Атырауский осетровый рыбоводный заводv.-l .р*1. Mi-y.аул Зарослое
  122. Осетра — —Шипа -—" — Севрюги—133 000 штук- I120200 штук- 729 000 штук- 2 024 950 штук.
  123. Акты учета мальков по каждому из шестнадцати прудов имеются, 1. Кургенов М. К2. Менх Е. Э3. .Нурекешев Ж. С4: Амиргалиев^У.М5. Захаров С.(76. Кемельбаев А. Н7. Краснов В. П 3*8. Кайралапов А. С т 4S ~9. Ербулеков С. Тt1. АКТ26 «июля 2000 год
  124. Молодь белуги -Молодь осетра Молодь шипа Молодь севрюги660 000 шт. 165 300 шт. 277 800 шт. 2 524 500 шт.
  125. А.И. Сарсемалиев Г.А.1. О О &trade-5°Н'W1. И Wv'"•#, •
  126. Атырауский Осетровый Рыбоводный завод.1. АКТ27 «сентября 2001 г.
  127. А.Н. заместитель начальника облтеруправления по лесу и биоресурсам.
  128. Е. Начальник отдела рыбного хозяйства при Акиме Атырауской области.
  129. Ким Ю.А. -директор Атырауского филиала КазНИИРХ.
  130. Шип 480 000 шт. 411 000 шт. 5,2 гр.
  131. Белуга 480 000 шт. 401 000 шт. 5,49 гр.
  132. Шип 550 000 шт. 462 720 шт. 6,5 гр.
  133. Белуга 600 000 шт. 561 458 шт. 3,88 гр.
  134. Осетр 580 000 шт. 448 800 шт. 6,001 гр.
  135. Осетр 580 000 шт. 518 095 шт. 10,7 гр.
  136. Общее количество молоди, спущенной в р. Урал 3 218 593 штук, из них:1. молодь белуги 1 377 978 шт.2. молодь осетра 966 895 шт.3. молодь шипа 873 720 шт.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!