Функциональная ассимиляция новых европейских заимствований в русском языке: на материале переводов английской литературы второй половины XIX века

Важнейшим направлением современных компаративных исследований является изучение взаимодействия и взаимовлияния разноструктурных и разнотипных языков. Анализу подвергаются как родственные, так и разносистемные языки (Н.В. Габдреева, В. А. Буряковская, Н. Н. Волостнова, Г. К. Гималетдинова, Н. М. Ермакова, М. Н. Закамулина, Э. Х. Хабибуллина, Т.Е. Листрова-Правда, Н. М. Мекеко, Л. Г. Ратушная, Д. Р. Рахматуллина, А. Р. Тимергалеева и др.). Данная работа посвящена изучению этой важной проблемы на лексическом уровне.

Как отмечают многие исследователи (В.М.Аристова, Л. А. Булаховский, В. В. Виноградов, Б. А. Успенский, Ю. С. Сорокин, В. М. Живов, Н. В .Габдреева), русская лексическая система в XIX веке испытывает одинаково сильное влияние двух языков: французского, продолжающееся с ХУШ века, и английского, связанного с усилением и активизацией политических, культурных, экономических отношений между этими странами. Во второй половине XIX века английский язык получает по распространённости в России второе место, после французского, иногда вступая в борьбу за первенство с ним (С.А.Беляева, Ю. Бельчиков). В этот период отмечается значительно меньшее влияние немецкого языка на русский по сравнению с влиянием английского языка, незначительное влияние итальянского языка, ослабевает влияние латинского языка. Важную роль в распространении английского языка сыграла переводческая деятельность русских писателей, популяризировавших английскую демократическую литературу в России. В этой связи нельзя не вспомнить слова Н. Г. Чернышевского: «Огромную важность имеет у нас переводная литература. До самого Пушкина она была несравненно важнее оригинальной. Да и теперь еще не так легко решить, взяла ли над нею 4 верх оригинальная литература» [155, 503−504]. Среди переводчиков можно отметить творчество Введенского, Кутузова, Бальмонта, Жариновой, Хавкиной, Ребиндера, Зинина, Бутузовой и др., занимавшихся переводом произведений литературы на русский язык таких именитых авторов, как Бульвер, Диккенс, Теккерей, Дж. Элиот, Байрон, Гарт, По, Свифт, Скотт, Твен, Уэллс, Буньян, Гринвуд, Джером, Россель, Рангард, Эллет, Густав, Беллами, Беннет, Бирд, Бичер-Стоу, Больвера, Гекер и других авторов. Всё это привело к массовому увлечению английским языком в России уже к 20-м годам XIX столетия.

Актуальность исследования обусловливается прежде всего важностью изучения европейских заимствований второй половины XIX века — в период особого интереса российского общества к культуре, быту, языку Англии и других европейских держав, а также объясняется необходимостью рассмотрения теоретических и научно-методологических положений, имеющих непосредственное отношение к изучению заимствованных лексем в период их активизации на материале переводов литературных памятников, особенностей функционирования и адаптации в русском языке рассматриваемого периода.

Целью настоящей работы является изучение основных особенностей функционирования и закономерностей функциональной адаптации лексики европейского происхождения на материале английских переводных источников второй половины XIX века.

Достижение поставленных целей предполагает решение следующих конкретных задач:

1. выявить и идентифицировать лексику европейского происхождения на материале разновременных переводных источников английской литературы, которая являлась 5 источником пополнения русской лексической системы европеизмами в XIX веке;

2. проследить историю изучения заимствованной лексики рассматриваемого периода;

3. определить особенности функционирования лексем европейского происхождения во второй половине XIX века в связи с общими процессами и тенденциями функционирования заимствованной лексики;

4. описать механизм замещения иноязычных прототипов некоррелятивным заимствованием, выявить типы функциональной адаптации заимствованных лексем европейского происхождения на материале переводов английской литературы второй половины XIX века в сравнении с английскими оригиналами;

5. выявить общие и специфические черты в плане содержания у иноязычных прототипов и коррелятивных заимствований;

6. провести сравнительную хронологическую классификацию рассматриваемой функционально освоенной лексики европейского происхождения по материалам данных словарей XIX — XX вв. и переводов художественной литературы второй половины XIX века.

Научная новизна. В отечественной лингвистике проблема обогащения лексического состава русского языка за счет заимствований, в том числе и в диахроническом аспекте, рассматривалась неоднократно, однако исследование функциональной ассимиляции европеизмов в русском языке XIX века на таком специфическом материале, как переводы английской литературы XIX века, предпринимается впервые.

Источниками послужили материалы РГБ им. Ленина (Москва), 6 музея книг РГБ, отдела диссертаций РГБ (Химки), ВГБИЛ им. Рудомино (Москва), РНБ (Санкт Петербург), отдела рукописей и редких книг (КГУ), Национальной библиотеки Татарстана (Казань), а также Научной библиотеки им. Лобачевского (КГУ). Многие из материалов являются раритетными.

Основными источниками послужили оригиналы и переводы следующих произведений английской литературы XIX века:

1. «Записки княгини Е. Р. Дашковой писанныя ею самой». Лондон, 1859.;

2. «Memoirs ofDashkaff». London, 1805.;

3. Вильям Теккерей «Ярмарка тщеславия. Роман без героя». 1850.;

4. Базар Житейской суеты: Роман Вильяма Теккерея. Перевод с английского И. И. Введенского. 1853.;

5. «Vanity Fair. A novel without, а Него». 1848.;

6. Разновременные переводы поэзии лорда Байрона и их оригиналы.

В качестве дополнительных были исследованы словари:

1. Яновский Н. М. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту. СПб., 1803−1806. Т. 1−3.

2. Всероссийский словарь-толкователь. Составленный несколькими филологами и педагогами под ред. В. В. Жукова по новейшим известным словарям: Даля, Толя, Макарова. 1893-/95/.

3. Толковый словарь 40 000 иностранных слов, вошедших в русский язык, русских — старинных местных и технических по всем отраслям знания, выражений и слов. М.: тип. В. Готье, 1875.

4. Толковый словарь живаго великорусского языка.

Владимира Даля: Второе издание, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора. СПб., М., 1880−1882. Т.1−4.

5. Словарь современного русского литературного языка. М., Л., 1950;1965. Т.1−17.

6. Современный толковый словарь русского языка. / Главный редактор С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2000.

7. Словарь русского языка в 4-х т. Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999.

8. Webster’s International Dictionary of the English language. Noah Porter. London, Covent Garden. 1890.

9. A Dictionary of the English language by Noah Webster. London, 1882.

10. Longman Dictionary of Contemporary English, 2001.

11. Longman Dictionary of English Language and Culture, 1998.

Объект исследования составляют процессы и механизмы языкового взаимодействия.

Предметом исследования является лексика европейского происхождения, заимствованная в процессе непосредственных и опосредованных, устных и письменных контактов русского языка с европейскими языками в период ХУШXIX вв, т. е. новообразования европейского происхождения. Идентификация лексем, т. е.генеалогическое их выявление проводилось строго в соответствии с критериями, принятыми исследователями европейских заимствований (А.В.Калинин, Н. В. Габдреева — галлицизмы, С. А. Беляева — англицизмы, А. К. Рейцак, А. Р. Тимиргалеева — германизмы), а также учитывалась фонетико-семантическая корреляция, т. е. соответствие прототипа и заимствования в рассматриваемый период. В работе принята общепринятая в лингвистике периодизация заимствований, так к новым 8.

— европейским заимствованиям относится лексика из европейских языков, вошедшая в русскую лексическую систему в ХУШ веке (в большей степени для того периода была характерна английская и французская лексика, в меньшей степени немецкая, незначительным является влияние латинского и др. языков). Хронологическая атрибуция проводилась по данным Словаря ХУШ века и словнику «Очерков по исторической лексикологии русского языка ХУШ века» .

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшей разработке проблем взаимодействия разнотипных языков на лексическом уровне, выявлении типов гиперогипонимических отношений, ассимиляции иноязычных слов и особенностей их рецепции в историческом ракурсе.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при дальнейшем изучении русско-европейских языковых контактов, при составлении исторических словарей и при разработке учебных пособий, в теории и практике перевода, при чтении лекций по историческому и общему языкознанию, теории межъязыковых контактов и межкультурной коммуникации, а также в качестве материала (комментариев) по исторической лексикологии.

Методы исследования были обусловлены целями и задачами работы: это традиционные для лексико-исторических исследований лексико-семантический, сопоставительный. Основным методом работы является сопоставление оригиналов и переводов. Впервые он был использован Г. Хютгль-Ворт в 1963 году и в современной лингвистике активно применяется для выявления и сопоставительного анализа самых разнообразных процессов и явлений. Для выявления функциональной ассимиляции французских заимствований этот метод впервые был использован Н. В. Габдреевой, которая отмечает, что универсальность и объективность способа сопоставления перевода с 9 оригиналом выявляет степень функционального освоения и для лексем нефранцузского происхождения, заимствований вообще [48, 33]. Собственно это и входит в наши задачи.

Теоретической базой диссертации послужили научно-теоретические положения выдающихся отечественных и зарубежных лингвистов В. А. Богородицкого, И. А. Бодуэна де Куртенэ, JI.A. Булаховского, С. К. Булича, Е. Э. Биржаковой, JI.A. Войновой, JI.JI. Кутиной, Э. Ф. Володарской, Я. К. Грота, И. И. Огиенко, А. И. Соболевского, Ю. С. Сорокина, Б. Унбенгауна, Э. Хаугена, А. Шлейхераработы современных исследователей: В. М. Аристовой, JI.M. Баш, С. А. Беляевой, М. К. Брагиной, В. Г. Гака, В. Г. Демьянова, Л. П. Ефремова, М. Н. Закамулиной, Е. М. Иссерлин, Э. В. Лукичевой, Э. М. Максудовой, А. П. Петрова, Л. П. Крысина, Ю.Т. Листровой-Правда, Д. С. Лотте, М. Мартысюка, А. К. Рейцак, Р. А. Юсупова, Р. А. Юналеевой.

Мы опирается на концепцию Н. В. Габдреевой, согласно которой функциональная ассимиляция заимствований является ведущей по сравнению с другими этапами освоения и представляет собой отсутствие категории иноязычности у заимствованной лексемы в сознании носителя русского языка рассматриваемого периода. Функциональная ассимиляция может быть выявлена путем сопоставления оригиналов и переводов и выражается в ситуации без прототипа. Представленное исследование развивает концепцию Н. В. Габдреевой, основанную на изучении галлицизмов в переводном французском тексте, и продолжает изучение функциональной адаптации не только галлицизмов, но и заимствований другой этиологии в английских переводах.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных, российских и межвузовских конференциях: «Сопоставительная филология и полилингвизм» (Казань, 2005), «XXXV международная филологическая конференция» (Санкт.

Петербург, 2006), «Международные Бодуэновские чтения» (Казань, 2006), «III Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» «(Москва, 2007), «В. А. Богородицкий и современные проблемы исследования и преподавания языков» (Казань, 2007), «В. А. Богородицкий: научное наследие и современное языковедение» (Казань, 2007). Материалы диссертации нашли отражение в 12 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, которые делятся на параграфы, заключения, библиографии.

Выводы:

1. В результате сопоставления оригиналов и переводов английской литературы второй половины XIX века, можно понять, что в XIX веке в процессе перевода, субституция являлась достаточно широкораспространенным явлением даже в тех случаях, когда можно было использовать полный прототип.

2. На материале переводов и их оригиналов выделено несколько групп, в которых прослеживается субституция: гипонимыгиперонимывставкисемантическое расхождениеиспользование другого заимствования на месте английского словафонетическая и семантическая близостьтранспозицияконтекстуальные синонимыслово послужило прототипом для другого заимтсвования.

3. В некоторых случаях, переводчик использует замены, ввиду отсутствия эквивалента для английского слова в языке-рецепторе (русском языке).

4. Некоторые слова и значения фиксируются в переводах ранее, чем в толковых и этимологических словарях. Это свидетельствует о том, что словарные данные не совсем точно передают языковую картину, так как в основной.

182 массе словари фиксируют значения лексем позже, чем переводы литературы, особенно этот принцип действует при фиксации и передачи заимствований.

Заключение

.

Важнейшим источником исследования заимствованной лексики является переводная литература XIX века, которая, несмотря на некоторое количество исследований, не была изучена в плане анализа европейских заимствований. Между тем этот вид памятников был значимым в литературном процессе рассматриваемого периода, поскольку в связи с активизацией интереса к европейской, а именно к английской и французской культурам, именно через переводы проникали новые понятия, новые слова и значения. Выбранные для анализа разновременные переводы английской литературы (романов Теккерея, произведений Байрона), а также «Записок княгини Е. Дашковой», которые, хотя и не относятся к английской литературе, однако написаны были на английском языке и представляют собой результат творчества билингва и значение их для выявления общей картины преуменьшать нельзя, в сопоставлении с оригинальными текстами позволили выявить основные направления в плане взаимодействия языков, а также основные рецепционные процессы в исторической перспективе (в сравнении с ХУШ веком и современным состоянием).

Проведенное нами изучение существующих исследований, затрагивающих проблему англо-русских контактов, источников исследования (оригиналы произведений и переводы, относящиеся ко второй половине XIX века), некоторые из которых являются раритетными, из библиотек Москвы, Казани, Музея книг, лексикографических материалов (толковые словари русского и английского языка XIX и XX вв., словари иностранных слов XIX века), показывают, что заимствованные лексемы играли существенную роль в процессе пополнения русского литературного языка XIX века.

В результате проведенного анализа переводов литературы XIX века, оригиналов, русских и английских словарей можно выделить следующее:

1. Переводные тексты 2-ой половины XIX века обнаруживают значительное количество новых европейских заимствований, т. е. лексем, период вхождения которых в соответствии с общепринятой периодизацией, в русскую лексическую систему относится (по имеющимся лексикографическим данным) к ХУШ веку. Приоритетным является корпус галлицизмов и англицизмов, в меньшей степени представлены германизмы (канцлер, камергер и др.), грецизмы и латинизмы, заимствования из других языков отмечены окказионально (амбарго, паяццы, дукаты, гондола и др.).

2. Большая часть новых европейских заимствований в рассматриваемый период имеет установившийся фонетико-орфографический и морфологический статус (медаль, калейдоскоп, фантом, бостон, порт, пьедестал, пенс, леди, портрет и др.). Однако для части лексем характерным является наличие вариантов. Нами были выделены следующие виды вариантов: орфографические (форте-пиано/ фортепиано), фонематические (миссис/мистрис). Кроме того, отмечаются сильные и слабые варианты. К первым относятся лексемы, для которых модификации формы отмечены в пределах одного текста, т. е. для переводчика они выступают как функционально равнозначные (джентльмен — джентельмен, бриллиант — брильянт, энтузиязмэнтузиазм, конфорт — комфорт и др.).

3. В результате исторических процессов отмечается изменение лексического состава русского языка 2 половины XIX века по сравнению с современным его состоянием. В результате этого, на материале рассматриваемых источников нами были идентифицированы и рассмотрены следующие виды архаизмов:

• лексические — слова, устаревшие целиком как определенные звуковые комплексы (диксионер, кузина, винегр, креатура, фестон, куртизан, ридикуль, перессы, котерии, электор, эрмитаж, шертинг, клевреты и др.);

• семантические — устаревшие значения существующих в активном словаре слов {министр 'посланник', кабинет 'коллекция', бисквит 'сухарь', артист 'музыкант, поэт', инвалид 'ветеран', анекдот 'история' декан церковн.);

• морфологические — отличающиеся от современных вариантов отдельными грамматическими признаками (залзала, отель — отеля)',.

• фонетико-орфографические (мистрис, сер, дезертер, интригант, метериал, полупенс, юрбан и др.)',.

Некоторые из зафиксированных форм не отмечаются в лексикографических источниках (милийон, сер, дезертер и др.). Данные по функционированию семантических архаизмов разнятся со словарными материалами, так в словарях отмечается более ранняя фиксация устаревших значений, чем это имеет место в реальных переводных текстах. По всей видимости, языковое сознание билингва, где происходит смешение значений прототипа и коррелятивного заимствования, продлевает жизнь семантическим архаизмам.

2. В рассматриваемых переводных текстах отмечается наличие нетранслитерированных элементов, вводимых в текст как при помощи комментариев и глосс, так и при отсутствии таковых, в тех случаях, когда лексема с т. з. переводчика не требует экспликации.

3. Важнейшей особенностью является использование новых европейских заимствований в переносных, вторичных значениях,.

186 как правило, заимствованных (партизан 'сторонник', портрет 'словесное описание', маска 'притворство', паразиты 'придворные, фавориты', гарем 'женщины', армия 'сторонники'.).

4. В области семантики подтверждаются универсальные законы развития лексических значений: при заимствовании может происходить сужение семантической структуры и развитие переносных значений. На материале английских переводов проявляется тенденция сокращения семантического поля и семантической структуры прототипа.

5. Сопоставление общих тенденций функционирования заимствований во 2-ой половине XIX века с данными переводов подтверждает некоторые универсальные направления в развитии заимствованной лексики (вариантность) и выявляет специфические особенности (функционирование нетранслитерированных элементов).

6. В результате сопоставления английских оригинальных текстов художественной литературы и их русских переводов нашла продолжение выдвинутая (на материале французских источников) проф. Н. В. Габдреевой концепция функциональной ассимиляции заимствованных слов, которая выражается в ситуации без прототипа. Функционирование заимствованной единицы в переводе, в то время когда она не поддерживается прототипом в оригинале и явление это высокочастотно и узуально, свидетельствует о том, что в сознании носителя русского языка XIX века эта единица лишилась показателя иноязычности и выступает как средство русской лексической системы.

7. Англо-русские семасиологические отношения нашли выражения в следующих типах межъязыковых отношений:

• гипонимы (английское слово по семантическому объему.

187 шире лексемы используемой в переводе — заимствования);

• гиперонимы (семантическое поле русского слова (заимствования) шире значения исходной английской лексемы, использованной в оригинале);

• вставки (заимствованные лексемы, отсутствующие в оригинале произведения, однако имеющие место в переводе, привносящие дополнительный элемент уточнения);

• транспозиция;

• использование заимствования на месте английского слова, в случае если семы обеих лексем синонимичны;

• использование заимствования на месте контекстуальных синонимов, в случае, если один из синонимов является прототипом для данного заимствования;

• передача лексемы на основе фонетической и семантической близости заимствования и английского слова;

• семантическое расхождение между английским словом, употребленном в оригинале и его эквивалентом-заимствованием в переводе.

Самой обширной является восьмая группа. Самой малочисленной является вторая группа.

Выявлены причины неупотребления известного прототипа в русском переводном тексте: избежание многозначности и употребление первого в значении, не известном русскому языку, что отмечается для слов компания, миссис, коттедж.

Подтверждается на материале переводов с английского языка положение Н. В. Габдреевой о том, что функциональная ассимиляция опережала другие этапы освоения слова в языке-рецепторе. Субституция при наличии вариантов отмечается у ряда слов, различных по этиологии: бутерброд/бутерброт, конфорт/комфорт, милион/милийон,.

188 панфлет/памфлет, миссис/мистрис, серпентин/серпантин и др.

Отмечены заимствованные лексемы, которые не были отражены словарями рассматриваемой эпохи, однако в соответствии с нашей концепцией были функционально ассимилированы в сознании носителей и принадлежали русской лексической системе 2 половины XIX века. Сопоставление данных русских и английских толковых, этимологических словарей с данными, извлеченными из переводных источников, позволяют выделить следующие группы слов: а) лексемы, не зафиксированные толковыми словарями XIX века, но используемые в переводных источниках полисмэнкоридоркарьературистатакабутербротб) значения лексем в переводах не совпадает с их словарными дефинициями — в переводах используются значения слов, которые еще не успели получить отражение в словарях XIX века, но уже функционируют в переводных источниках и являются функционально освоенными магазин, критический, артист, комплимент.', в) лексемы, используемые в переводах и словарях зафиксированы в одинаковом значенииг) к четвертой группе относятся те слова, для которых в словарях не указывается время заимствования (памфлет, турист, бутерброд, агент) либо указывается общо.

8. Отмечены также иноязычные лексемы, зафиксированные в словарях в архаичных формах, в то время как в переводах уже использовались современные формы слов. В целом следует отметить, что разновременные переводные тексты в сопоставлении с оригинальными английскими произведениями и словарными данными позволили проследить миграционные процессы, связанные с влиянием европейских языков (английского и французского) на русский в важнейший период его исторического развития.