Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Назовите черты и свойства принципов уголовного судопроизводства.
• 2. В чем отличие принципа от общего условия уголовного судопроизводства?
• 3. Какие классификации принципов уголовного судопроизводства имеются в науке?
• 4. Каково содержание принципа презумпции невиновности?
• 5. Охарактеризуйте принцип состязательности сторон.
• 6. В чем проявляется принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам?

Задачи

1. В ходе судебного разбирательства потерпевшая В. обратилась к суду с заявлением о том, что примирилась со своим соседом, обвиняемым по ч. 1 ст. 115 УК, и прощает его. Свое заявление она мотивировала тем, что сосед принес ей свои извинения и оплатил стоимость лекарств, купленных ею в аптеке.

Как должен поступить суд в изложенной ситуации?

Раскройте принцип публичности. Каким образом данный принцип закреплен в тексте УПК?

Какие исключения из принципа публичности предусмотрены действующим законодательством?

2. Уголовное дело в отношении Т., обвиняемого по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК, было прекращено следователем в связи с истечением сроков давности. В ходе предварительного расследования Т. вину в предъявленном ему обвинении не признавал, своего согласия на прекращение уголовного дела не давал. Он обжаловал принятое решение прокурору, настаивая на своей невиновности и требуя рассмотрения его дела судом.

Оцените изложенную ситуацию.

Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в данном случае? В чем их сущность и значение?

3. При расследовании уголовного дела по обвинению Р. в совершении разбойного нападения следователь пришел к выводу о необходимости производства обыска на даче обвиняемого. Учитывая неотложный характер данного следственного действия, следователь, не получив решение суда, на основании своего постановления произвел обыск, в ходе которого обнаружил и изъял предметы, имеющие значение для дела. Вынесенным впоследствии постановлением суда данное следственное действие было признано законным. Обвиняемый Р. подал жалобу прокурору, в которой указал, что в нарушение ст. 11 УПК следователь при производстве обыска не разъяснил ему право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности и обоснованности обыска, чтобы довести до суда свою позицию.

Подлежит ли жалоба обвиняемого Р. удовлетворению?

Раскройте содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища. Был ли он нарушен в данной ситуации?

4. Гражданин Л., армянин по национальности, обвинялся в совершении разбойного нападения на территории Саратовской области. В ходе предварительного расследования обвиняемый заявил, что владеет русским языком, закончил русскую школу, проучился три курса в российском вузе и в помощи переводчика не нуждается. Однако в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Л. потребовал обеспечить ему переводчика и предоставить обвинительное заключение в переводе на армянский язык.

Судья отказал в удовлетворении этого ходатайства подсудимого, мотивировав это тем, что Л. свободно говорит на русском языке, и его ходатайство является лишь попыткой затянуть производство по уголовному делу.

Оцените законность и обоснованность решения судьи.

Дайте характеристику принципа языка уголовного судопроизводства.

Как обеспечиваются права участников, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется уголовное судопроизводство?

5. При рассмотрении уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, подсудимый не признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и заявил, что ранил его, обороняясь. Судья вынес обвинительный приговор, в котором оценил показания подсудимого как недостоверные, сославшись на то, что подсудимый П. не смог обосновать свои утверждения и привести какие-либо доказательства для их подтверждения.

Оцените данную ситуацию.

В чем сущность и содержание принципа презумпции невиновности?

6. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, в судебном заседании было установлено, что свидетель 3. при производстве предварительного следствия дал заведомо ложные показания. Судья возбудил уголовное дело в отношении 3. и направил руководителю следственного органа соответствующие материалы для производства предварительного расследования.

Правомерно ли поступил судья?

В чем сущность и значение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве?

Какую функцию выполняет суд при рассмотрении уголовных дел?