Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности функционирования агрохимцентров в системе машинно-технологических станций: На примере Самарской области

Диссертация: Повышение эффективности функционирования агрохимцентров в системе машинно-технологических станций: На примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проводимых исследований по обоснованию и разработке в современных условиях аналогичных организационных форм коллективного использования сельскохозяйственной техники, тракторов и оборудования состоит в создании и развитии системы машинно-технологических станций различного уровня с включением в них в качестве одной из главных составляющих — агрохимцентров, что обусловлено сложившимися… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Предшественники современных машинно-технологических станций (формы кооперации сельскохозяйственной техники)
    • 1. 2. Причины создания современных машинно-технологических станций и предложения по их организации и функционированию
    • 1. 3. Государственная и региональная поддержка создаваемых современных МТС
    • 1. 4. Решения республиканских, областных (губернских) властей о создании в регионах машинно-технологических станций (на примере Самарской области)
    • 1. 5. Пути повышения эффективности функционирования МТС. Цель и задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ ПУТЕЙ И МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОХМЦЕНТРОВ СИСТЕМЫ МТС
    • 2. 1. Обоснование рационального состава МТС и целесообразности включения агрохимцентров (организационный путь.)
    • 2. 2. Обоснование нормативных сезонных нагрузок на сельскохозяйственную технику в системе МТС (организационный путь.)
    • 2. 3. Обоснование ведущих позиций системы машин для агрохимцентров МТС различного уровня (технико-технологический путь.)
      • 2. 3. 1. Обоснование структуры и уровней агрохимцентров МТС
      • 2. 3. 2. Графоаналитический метод расчета оптимального качественного состава машин в системе МТС по химизации земледелия
    • 2. 4. Обоснование конструкционно-технологических параметров почвообрабатывающих машин для внесения безводного аммиака (технико-технологический путь.)
      • 2. 4. 1. Агротехнические требования, предъявляемые к агрегатам для внесения безводного аммиака
      • 2. 4. 2. Технические средства для внесения безводного аммиака в соответствии с «Системой машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства.»
      • 2. 4. 3. Новые тенденции в создании агрегатов для внесения безводного аммиака в почву
      • 2. 4. 4. Процесс насыщения почвы безводным аммиаком при работе культиваторов, оборудованных специальными рабочими органами и обоснование оптимальной их расстановки
    • 2. 5. Обоснование путей эффективного управления агрохимцентрами машинно-технологических станций (МТС) с использованием теории массового обслуживания (организационный путь.)
    • 2. 6. Логистика структурных подразделений МТС (организационный путь.)
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Разработка рациональных структур и состава МТС
    • 3. 3. Частные методики исследований при формировании рациональных структур состава МТС
    • 3. 4. Методики, используемые при исследованиях, оценке и совершенствовании’конструкций сельскохозяйственных машин для агрохимцентров
    • 3. 5. Методики оценки эффективности безводного аммиака при различной расстановке рабочих органов культиваторов-рыхлителей
  • Условия проведения опытов
    • 3. 5. 1. Технологическая оценка агрегатов для внесения безводного аммиака
    • 3. 5. 2. Методики оценки влияния расстановки рабочих органов культиваторов для внесения безводного аммиака на эксплуатационные показатели, урожайность и экономику
    • 3. 5. 3. Условия при проведении исследований и характеристика испытываемого агрегата
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
    • 4. 1. Экспериментальная проверка методики расчета сезонной выработки сельскохозяйственной техники в системе МТС
    • 4. 2. Результаты экспериментально-теоретических исследований по выбору рациональных технических средств для агрохимцентров МТС (на примере опрыскивателей)
  • Характеристики
    • 4. 3. Результаты определения влияния безводного аммиака на развитие и урожайность сельскохозяйственных культур
      • 4. 3. 1. Влияние безводного аммиака на урожайность сельскохозяйственных культур
      • 4. 3. 2. Результаты исследований по фиксации азота в почве по ширине захвата рабочего органа и равномерности распределения при внесении безводного аммиака
      • 4. 3. 3. Результаты биометрических наблюдений за развитием растений при разном количестве азота в почве, вносимого рабочими органами с различной расстановкой
      • 4. 3. 4. Результаты исследований влияния расстановки рабочих органов культиваторов для внесения безводного аммиака на эксплуатационные и экономические показатели
  • 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЗДАНИЯ В РЕГИОНЕ (САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ) АГРОХИМЦЕНТРОВ МТС С УЧЕТОМ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
    • 5. 1. Обоснование территориального распределения межрайонных агрохимцентров МТС в регионе (Самарская область) и эффективность их функционирования
    • 5. 2. Технико-экономическая эффективность создания в регионе (Самарская область) агрохимцентров МТС

Повышение эффективности функционирования агрохимцентров в системе машинно-технологических станций: На примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В аграрном комплексе России (в том числе и Советского Союза на определенных этапах) достаточно часто применялись формы совместного использования сельскохозяйственной техники: машинно-прокатные пункты и машинно-конные станции (20-е годы), тракторные колонны и машинно-тракторные станции кооперативные (30-е годы) и государственные (30−50-е годы), механизированные отряды «Сельхозтехники» и «Сельхозхимии» (6080-е годы) и др.

Актуальность проводимых исследований по обоснованию и разработке в современных условиях аналогичных организационных форм коллективного использования сельскохозяйственной техники, тракторов и оборудования состоит в создании и развитии системы машинно-технологических станций различного уровня с включением в них в качестве одной из главных составляющих — агрохимцентров, что обусловлено сложившимися обстоятельствами переходного периода к рыночным отношениям всего экономического комплекса Российской Федерации, в том числе и аграрного.

Диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией вызвал резкий спад экономики аграрного сектора: невозможность восстановления основных средств производства (техника, оборудование), существенные нарушения в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, вызвавшее ухудшение плодородия почвы, увеличение засоренности полей, развития вредителей и болезней, и, как результат, резкое снижение урожайности.

В связи с этим, в настоящее время, особенно возрастает роль МТС, с помощью которых за счет более эффективного использования сельскохозяйственной техники возможно, как на переходном периоде, так и при дальнейшем развитии АПК, решать вышеперечисленные проблемы.

При многоплановых задачах, возлагаемых на МТС, особую актуальность в последнее время, наряду с уборкой сельскохозяйственных культур, обработкой почвы и посевом, имеют задачи по восстановлению и развитию химизации земледелия, обеспечивающей как рост урожайности, так и качество урожая, при общем повышении плодородия почвы.

При рациональном интегральном применении средств химизации, в соответствии с имеющимися научными данными, урожайность сельскохозяйственных культур повышается на 30−50%, причем с достаточно быстрой окупаемостью произведенных затрат.

В последние годы машинно-технологические станции получают интенсивное развитие, но как показывает опыт — эффективность их работы, во многих случаях, остается невысокой.

Требуемая отдача от МТС возможна, если при их создании будет:

1.Целевая финансовая поддержка МТС государственными органами, банковскими структурами и инвестиционными компаниями;

2.Правильно выработана структура и направления основной деятельности, а также организационно-правовая форма собственности;

3.Определена рациональная и эффективная система машин с учетом региональных условий развития сельскохозяйственного производства (региональные программы, машиностроение, производство средств защиты и т. д.).

На защиту выносятся следующие научные положения:

1.Методика комплектации агрохимцентров МТС различного уровня ведущими позициями «Системы машин для растениеводства» с учетом «широтного» использования сельскохозяйственной техники.

2.Методика выбора наиболее эффективных машин для агрохимцентров по доли их стоимости в общей прибыли от химических обработок сельскохозяйственных культур.

3. Адаптация задачи массового обслуживания для обоснования количества технологических средств машин в МТС.

4.Механико-технологическое обоснование оптимальных параметров (расстановка рабочих органов) культиваторов для внесения безводного аммиака в почву.

5.Логистика МТС.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1 .Для эффективного функционирования зональных многопрофильных МТС в их структуру должны быть включены агрохимцентры различного уровня по объемам и видам выполняемых работ, позволяющие повысить эффективность МТС в целом на 60−80%.

2. Качественная и количественная комплектация агрохимцентров МТС должна корректироваться в зависимости от их уровня по критериям: агросрок, стоимость машины, с учетом ее доли в произведенной продукции, и сезонная выработка агрегата. При этом количество машин в МТС может быть уменьшено в 2 раза — для районных, и в 4 раза — для межрайонных станций за счет интенсивности использования техники.

3. Конструктивные параметры почвообрабатывающих агрегатов для внесения безводного аммиака должны соответствовать технологиям и видам возделываемых сельскохозяйственных культур. Для ранних культур поперечная расстановка рыхлителей должна быть < 16 см, для поздних культур и при обработке паров — в пределах 16−24 см.

4. Рациональное управление агрохимцентрами МТС должно строиться на принципах управления складскими запасами расходных материалов и очередью на выполнение технологических операций, а также разработкой наиболее эффективных маршрутов движения мобильных технологических отрядов на основе более выгодной траектории движения по «спирали», нежели по «лучам», которая на 37,5% эффективнее.

5. Экономическая эффективность системы агрохимцентров МТС в Самарском регионе оценивается прибылью 1500 млн. в год и.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.К., Саклаков В. Д. Выбор типа агрегатов и определение их оптимального количества для выполнения полевых механизированных работ. Челябинск. 1990.-174 с.
  2. Н.И. Эффективное использование сельскохозяйственной техники. М.: Знание, 1987. — 62 с.
  3. Н.И., Сергеева Л. М. Некоторые особенности организации и работы МТС в Северо-Кавказской зоне // МТС, 2001.- № 13.- С. 25−27.
  4. П.А. и др. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех, 1988.- 96 с.
  5. Анализ работы машинно-технологических станций и других организационных форм использования техники: Науч. Докл. Информагротех, 2000.-120с.
  6. В.А. (под редакцией) Логистики. Инфра-М. М. 2000. — 352 с.
  7. И.В. Состояние машинно-тракторного парка и законодательное обоснование технического перевооружения АПК России// Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002.-№ 5.-С. 17−18.
  8. Т.Н. Опыт работы предприятий технического сервиса Республики Башкортостан// МТС, 1999.- № 9. — С. 20−22.
  9. . Система инженерно-технического обеспечения АПК// Экономика и управление. 1999, — № 2. — С. 32−37.
  10. H.H. Механизация технологических процессов. -М.- Агропромиздат, 1989. 399 с.
  11. В.Н., Валеев A.C., Саклаков В. Д. Определение границ сравнительной эффективности использования машинно-тракторных агрегатов. Веста. ЧГАУ, 1997, № 22, с. 24−27.
  12. B.B. Учет и анализ использования техники в сельском хозяйстве. М.: Статистика, 1978. — 120 с.
  13. А. Почему бы не МТС// Сел. Жизнь. 1995. — 11 февр.
  14. A.C. Определение эксплуатационных параметров и режимов работы машинно-тракторных агрегатов. //Вестн. ЧГАУ. 1994.- № 1.- С. 14−19.
  15. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки экспериментальных данных. М.: «Колос», 1972.- 232 с.
  16. Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1968. — 344 с.
  17. Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972. -552 с.
  18. И.М. Аналитическая геометрия. М.: Наука. 1986. — 176 с.
  19. В.Г. Сравнительная оценка стоимости механизированных работ сельхозтоваропроизводителей и МТС// МТС. 2000.- № 4. С. 3739.
  20. В.Г. Опыт работы Белгородской МТС// МТС. 2000.- № 11.-С. 39−41.
  21. О.Г. Экономическая эффективность системы защиты растений. Автореф. дис. канд. техн. наук. Ставрополь: 2000. — 24 с.
  22. Г. Г. Вопросы организации и развития МТС в Калужской и Брянской областях//МТС. 1999, № 9. С. 14−17.
  23. Г. К. Основы управления сельскохозяйственной техникой. -М.: Колос, 1982.-272 с.
  24. Х.Г. Повышение экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в новых условиях хозяйствования. Автореф. дис. канд. эконом, наук. М.: 1991. -18 с.
  25. А.Ж., Михлин В. М., Хмелева Н. М. Итоги работы машинно-технологических станций и МТС//МТС. 2000, № 10. С. 14−19.
  26. Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности// Экономика и управление. 1996, № 4. — С. 55−62.
  27. П., Путинцева М. Будет ли МТС крестьянину помощником// Земля и люди. 1995, № 45. — С 5.
  28. В.И. Организационно-экономические меры по повышению технического оснащения сельского хозяйства/ ВНИЭСХ. М., 1997. -36 с. .
  29. Ф.С., Мацнев М. Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982, — 231 с.
  30. A.B. Определение потребности сельского хозяйства в технике методом нормативов. М., «Колос», 1971.- 160 с.
  31. A.A., Лышко Г. П., Скороходов А. Н. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка: М.: Колос, 1996. -320 с.
  32. A.A. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторных агрегатов. -М.: Изд-во МИИСП, 1986. -80 с.
  33. A.A. Комплектование ресурсосберегающих машинно-тракторных агрегатов. М.: Изд-во МИИСП, 1991. — 87 с.
  34. A.A. Способы движения агрегатов при групповой организации их работы. -М.: Изд-во МИИСП, 1987. 56 с.
  35. Индустриальная технология применения минеральных удобрений / Сост. М. Н. Марченко. -М.: Россельхозиздат, 1987. 239 с.
  36. С.А., Бабенко Э. П., Зуев Ю. А. Справочник по эксплуатации машинно-тракторных агрегатов. Л.: Колос, 1978. — 296 с.
  37. С.А., Лышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1984.-351 с.
  38. Х.Д. Рациональное использование машин в сельском хозяйстве. Пер. с англ. М. «Колос», 1966. — 272 с.
  39. Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1982.-428 с.
  40. Н.И. Формирование оптимальных алгоритмов управления и функционирования автоматических систем сельскохозяйственного производства. Автореф. дис. докт. техн. наук. М.: 1999. — 56 с.
  41. М.М. Формирование и функционирование перспективной системы машин сельскохозяйственных предприятий (на примере степных регионов СНГ). Автореф. дис. докт. техн. наук. -Оренбург, 1995. 39 с.
  42. М.В. и др. Технология применения жидкого аммиака. М. Россельхозиздат, 1971,-182 с.
  43. Ю.А. Проблемы агросервиса в условиях рынка.// Техника и оборудование для села. 2002 г.-№ 7. — С. 2−4.
  44. Е.Г. Экономическая эффективность системы машин в земледелии. М.- «Знание», 1975.- 32 с.
  45. А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: «Колос», 1980. — 304 с.
  46. H.H. Новый вид работ механизированных отрядов «Сельхозтехники» по производственному обслуживанию колхозов и совхозов. Реф.сб. (В/О «Союзсельхозтехника», ЦНИИТЭН). — М. 1974.-№ 9.-120 с.
  47. М.В., Друшляков И. П. Организация и технология применения жидкого аммиака в качестве удобрения. Обзорная информация ЦНИИТЭИ В/О «Союзсельхозтехника», М. 1975. — 72 с.
  48. Н.В. Машинно-технологические станции и возрождение сельскохозяйственного производства// Тракторы и с.-х. Машины, 1995.-№ 8.-С. 1−4.
  49. Н.В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства// Аграрная наука, 1996. № 2. — С. 4−6
  50. Красноярский опыт по созданию машинно-технологических станций// Тракторы и с.-х. машины.- 1997. № 1. — с. 11.
  51. В.Н. Опыт работы машинно-технологических станций. / Аналитический обзор. ФГКУ. — М. «Росинформагротех», 2000. — 88 с.
  52. В.Н. Машинно-тракторная станция «Ярцевоагросервис». //Тех. Сервис в АПК.- 1993. № 5. — С. 16−19.
  53. И.М., Хмелева Н. М. Диспетчерская служба и координация работ МТС// МТС. 1999, № 9. — с. 23−27.
  54. В.Н. Опыт работы МТС Орловской- области в интегрированных агропромышленных структурах.// МТС. 2000, № 11.-С. 21−27.
  55. Л.И., Прокопенко Д. Н. Основы методики разработки бизнес-плана машинно-технологической станции.// МТС. 2000, № 11. -с. 28−31.
  56. Л.И. Методика определения расчетных цен на механизированные услуги МТС. //МТС. 2000, № 11. — С. 32−36.
  57. В.А. Обоснование путей и методов эффективного функционирования машинно-технологических станций в АПК (на примере Курской области). Автореф. дис. канд. экон. Наук.- Курская е.- х. Академия. Курск, 1998. — 19 с.
  58. В., Литвинова А. МТС: Резервная система сельскохозяйственного производства// Экономика и управление. 1999. № 10.-С. 51−56.
  59. Э.Н. Аналитические основы системы машин. Ростов: Кн., 1983.-112 с.
  60. Э.И., Бершицкий Ю. Методические основы проектирования и реакции региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1994. — 164 с.
  61. И.А. Планирование эксперимента в исследования по механизации сельскохозяйственного производства. М.- Агропромиздат, 1988. — 88 с.
  62. А. Второе рождение МТС// Экономика и жизнь. 1995. — № 3 -С. 20.
  63. Материалы к докладу «Об итогах работы агропромышленного комплекса и мерах по обеспечению Федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК Российской Федерации в 1997 г.». М.- 1996.-28 с.
  64. Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в регионах России: Каталог. Т. 1 -М.: Информагротех, 1997. -316 с.
  65. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования новой техники. М.- 1981.-148 с.
  66. Методика расчетов потребности сельского хозяйства в тракторах, комбайнах, транспортных средствах, сельскохозяйственных и землеройных машинах и оборудовании, животноводческих ферм. М.: ЦНИИГЭИ, 1982.-140 с.
  67. В.М. Типизированные решения по формированию МТС.// МТС, — 1998, № 4.-С. 8−12.
  68. В.М. и др. Некоторые итоги работы машинно-технологических станций в 1998 году// МТС. 1999, № 9. — С. 11−13.
  69. В.М., Савин М. Г. Типовые модели МТС//МТС. 2000, № 11. -С. 17−21.
  70. Г. В. Диверсификация деятельности МТС на основе расширения сферы услуг// МТС, 2001, № 13.- С. 40−42.
  71. Новая техника для агропромышленного комплекса. Каталог. М.: Информагротех, 1999. 168 с.
  72. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей: Указ Президента РФ от 10.09.96 № 1341// Собр. Законодательства РФ. -1996. № 38. — С. 44.
  73. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей: Постановление Правительства РФ от 04.02.97 № 127//. Собр. Законодательства РФ. 1997. — № 6. — С. 732.
  74. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций: Приказ Мин-ва сель, хоз-ва и продовольствия от 06.03.97. № 86. — 6 с.
  75. Л.С. Состояние и перспективы механизации растениеводства России.// Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002, № 1.-С. 17−21.
  76. Л.С., Михлин В. М., Кушкарев Л. И., Хмелева Н. М. Рекомендации по улучшению производственно-технологической деятельности МТС, -2001, № 12. С. 5−14.
  77. Оргпроект по внедрению поточно-циклового метода выполнения механизированных работ в растениеводстве. Тамбов: ВНИИТИМ, 1988.-217 с.
  78. Основные направления развития инженерно-технической сферы сельскохозяйственного производства России (Проект)/ Минсельхозпрод РФ, Минпром РФ, ГКНТ РФ, Россельхозакадемия. -М., 1997.-39 с.
  79. В.В. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. М.: «Знание», — 1982. — 64 с.
  80. JI.M. Обоснование систем сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат, 1990.-209 с.
  81. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники (под ред. A.B. Николаенко). JL: Лениздат, 1977. — 168 с.
  82. В.М., Прокопенко В. А. Как сосчитать будущие затраты// Агро-информ, 2002, № 39.- С. 11−13.
  83. Е.Б. Исследование и разработка методов формирования системы машин для комплексной механизации с/х производства и планов ее реализации: Автореф. дис. канд. техн. наук ВИСХОМ. М.: 1981.-20 с.
  84. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС)/ Мин-во сель, хоз-ва и продовольствия, Российская академия с.-х. наук, ГОСНИТИ. М.: 1996. -140 с.
  85. М.С., Сисюкин Ю. М., Чупринин Н. И. Поточная организация полевых работ. М.: Росельхозиздат, 1981. — 239 с,
  86. Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных агрегатов. М.: Машиностроение, 1969.-148 с.
  87. И.Г. Управление показателями, обеспечивающими максимальную рентабельность работы МТС// МТС. 2000, № 11. — С. 41−45.
  88. И.Г. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники путем организации машинно-технологических станций (МТС)/ Дис.канд. техн. наук. М., 1998. -130 с.
  89. В.Д., Сергеев М. П. Технико-экономическое обоснование средств механизации./ Уч. пос. М.: Колос, 1973.-124 с .
  90. Ш. Предпосылки к созданию машинно-технологических станций в Башкортостане// Экономика и управление, 2000. № 5. С. 46−49.
  91. А.Э. и др. Методические особенности определения параметров технической структуры МТС// МТС. 1999, № 9. — С. 5−10.
  92. П.В. Опыт работы МТС в условиях Республики Мордовия// МТС. 1999, № 9. — С. 18−20.
  93. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976.-240 с.
  94. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986−1995 г. / Госагропром, ком. СССР и др. М.: 1988.-486 с.
  95. Ю.М. и др. Техническое обеспечение интенсивных технологий. М.: Росагропромиздат, 1988. — 270 с.
  96. А.Н. Оптимальная организация использования техники в отрядах и комплексах. М.: Изд-во МИИСП, 1986. — 88 с.
  97. В. За МТС будущее.// Экономика и управление. 2000. № 1.- С. 74−77.
  98. P.C. Механизация в условиях интенсификации растениеводства: (Опыт европ. Стран членов СЭВ). — М. ВНИИТЭИагропром, 1987. — 52 с.
  99. Техника для защиты растений и внесения минеральных удобрений// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001, № 11.-С. 34−37.
  100. В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.-242 с.
  101. М., «Инженерно-техническое обспечение села: состояние, проблемы, перспективы"// Экономика, управление, 1999. № 12.-С. 31−37.
  102. В.А. Организационно-экономические проблемы развития аграрной реформы на Дальнем Востоке: Автореф. дис. докт. экон. наук/ Моск. с.-х. академия. М., 1996. — 37 с.
  103. Г. Сибирские фермеры слезам Москвы не верят// Российский фермер. 1997. — № 10.-С.10−11.
  104. Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1985. — 159 с.
  105. И.П. (под редакцией) Технология производства продукции растениеводства. М.: Агропромиздат, 1989. — 432 с.
  106. В.И., Миронюк С. К. Технология механизированных сельскохозяйственных работ. М.: Агропромиздат, 1986. — 303 с.
  107. В.И., Северный А. Э. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства// МТС, 1999, № 9.-С. 1−3.
  108. В.И. Состояние и основные направления развития технического сервиса// МТС, 2000, № 10. С. 11−14.
  109. В.И., Северный А. Э. С чем отрасль технического сервиса входит в XXI век (состояние и проблемы)// МТС, 2001, № 13, -С. 20−24.
  110. В.И., Краснощекое Н. В. и др. Методические рекомендации по организации машинно-технологических станций (МТС). Зерноград, 1997.-76 с.
  111. А.Г., Лосев В. Н. Анализ работы внутрихозяйственной МТС колхоза „Русь“ Лабинского района// МТС, 2001, № 13.-С. 28−39.
  112. И. А. (под редакцией). Система земледелия Куйбышевской области. Куйбыш. кн. изд-во, 1982. 144 с.
  113. А.П., Корецкий Ю. Н., Михлин В. М., Кузьмин В. Н. Полотняно-заводская машинно-технологическая станция// Инж.-тех. обеспечение АПК. 1995. — № 5. — С. 23−25.
  114. Н.М. Основы проектирования оптимальной организации сельскохозяйственных процессов. М.: Изд-во МИИСП, 1971. -192 с.
  115. A.A. Техническое перевооружение машинно-тракторного парка// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002, № 1.-С. 12−14.
  116. A.A. Особенности инвестиций в техническое перевооружение М.Т.П.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. — № 5.-С. 19−21.
  117. М.В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. Агропромиздат, 1986. — 231 с.
  118. М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983.-174 с.160
  119. H.B. Проблемы оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. № 4. — С.17−19.
  120. А., Сычев Н., Михлин В. Машинно-технологические станции// Сел. механизатор. 1997. — № 1. — С. 1−3.
  121. A.B. О ходе реализации технической политики в АПК России. -М., 1995.-11 с.
  122. УТВЕРЖДАЮ: 1-й зам руководителя Департамента с1?^^р^созяйства и продовольствия2002г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  123. Оптимальная структура МТС с выделением в ее составе агрохимцентров различного уровня: химотряд агропредприятия, районный и межрайонный агрохимцентр.
  124. Оптимальная система машин по количественному и качественному составу для МТС Самарской области .
  125. Оптимальные параметры расстановки рабочих органов культиваторов для внесения безводного аммиака.
  126. Логистика МТС в оптимизации транспортных переездов технологических комплексов агрохимцентров МТС.
  127. Работа, выполненная И. Л. Сергачевым проводилась в соответствии с научной тематикой и по заданию Департамента сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в течение 2000−2002 года.
  128. Начальник управления организации технологического сервиса, энергетики и транспорта1. Г. П. Чугунов
  129. УТВЕРЖДАЮ лальник Управленияхозяйства и продовольствиярЦии Исаклинского района ЫШу^/-'Н.Д. Маслов1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  130. Оптимизация структуры МТС с выделением в ее составе районного агрохимцентра-
  131. Подбор сельскохозяйственных машин по предложенной в диссертационной работе Сергачева И. Л. методике оценке эффективности машин для защиты растений и внесения удобрений-
  132. Модернизация серийных культиваторов КШУ-12 и КТС-10 для внесения безводного аммиака в почву с рекомендуемой в диссертационной работе оптимальной расстановкой рабочих органов в поперечной плоскости 22,5 см-
  133. Системой управления МТС и ее логистикой по методике И. Л. Сергачева, основанной на теории массового обслуживания-
  134. Скорректированным нормативам сезонной выработки сельхозмашин при их работе в системе МТС и расчетам потребного количества машин для защиты растений, внесения удобрений в Исаклинском и других прилегающих районах силами Исаклинской1. МТС.
  135. Администрация Самарской области Департамент сельского хозяйства и продовольствия Самарская государственная сельскохозяйственная академия
  136. Обоснование структуры, оптимальной системы машин и технико-экономической эффективности работы межрайонного агрохимцентра машинно-технологической станции МТС1. Северная»
  137. Разработали: проректор по научной работе СГСХА, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, чл. корреспондент ААО Милюткин В. А., инженер-экономист Сергачев И.Л.1. Самара 2002 г. 1. Введение
  138. В состав межрайонного агрохимцентра войдут Исаклинский, Шенталинский, Клявлинский, Челно-Вершинский, Сергиевский, Похвистневский, Камышлинский районы.
  139. Центром Межрайонного агрохимцентра предполагается использовать райцентр «Исаклы». В других перечисленных районах будут функционировать филиалы (юрвдическая форма собственности различная).
  140. Объем работ, предлагаемый ежегодно выполнять агрохимцентром, представлен в таблице.
  141. Основные структурные элементы агрохимцентра.
  142. Автогараж используется для концентрации и текущего ремонта автомобильного и специально технологического транспорта.
  143. В ремонтной мастерской производится обслуживание и ремонт автотранспорта, технологической техники и оборудования.
  144. Данные технологические объекты позволяют эффективно выполнять все виды услуг по химическому обслуживанию агропредприятий.
  145. Также основными структурными единицами агрохимцентра являются мобильный технологический отряд по перевозке и внесению удобрений, отряд по внесению химических средств защиты и центральная агрохимическая лаборатория.
  146. Планируемый к выполнению ежегодный объем работ межрайонным агрохимцентром МТС «Северная»
  147. Внесение Внесение Обработка семян и посевов пестицидамибезводного твердых Гербициды Фунгициды Фунгициды Инсектициды
  148. Районы аммиака, минеральны V (сорняки), (ржавчина), протравлива- клоп- саранча, тыс. га. удобрений, тыс. га. тыс. га тыс. га. ние семян, тыс. га черепашка, тыс. га луговой мотылек,
  149. Исаклинский 9,0 (2001) 11,0(2004) (ср.10) 15,5° 10,0 (2001) 15,0(2004) (ср.12,5) 1,0 (2001) 2,0(2004) (ср. 1,5) 30 1,5 2,0−0,5
  150. Шенталинский 4,310 15,5 6,0 4,0 25 6,0
  151. Клявленский 3,5−6,0 (ср. 5) 7,0−10,0 (ср8,5) 3,5−6,0 (ср. 5) 45 —
  152. Ч-Вершинский 6,0 15,0 19,000 14 —
  153. Сергиевский 32 (2001) 40,5 (2004) (срЗб) 30,0−37,0 (ср.33,5) 15,0−20,0 (ср. 17,5) 1,0−2,0 (ср. 1,5) 50 1,0 2,0
  154. Похвистневский 8,0−10,0 (ср. 9) 15,0 15,0−20,0 (ср. 17,5) 45 4,5−5,5 (ср. 5)
  155. Камышлинский 3,0 15,0 2,0 1,0 20 1,0
  156. Всего: 73,3 .117,5 79,5 8,0 229 14,5 4,5
  157. Расчет количества агрегатов и технико-экономическое обоснование эффективности мобильного технологического отряда по протравливанию семян межрайонного агрохимцентра МТС1. Северная".
  158. Необходимое количество агрегатов в филиалах и в межрайонном агрохимцентре МТС «Северная» в целом (ПС-10 + транспортная единица).
  159. Протравливание Количество Количество Стоимость агрегатов,
  160. Районы семян для посева семян для машин для тыс. руб. на площади, га протравливани протравливани ПС- ГАЗ- Всегоя, т я, шт. 10 52
  161. Исаклинский 30,000 6000 3 270 270 540
  162. Шенталинский 25,000 5000 3 270 270 540
  163. Клявлинский 45,000 9000 5 450 450 900
  164. Ч-Вершинский 14,000 2800 2 180 180 360
  165. Сергиевский 50,000 10 000 5 450 450 900
  166. Похвистневский 45,000 9000 6 540 540 1080
  167. Камышлинский 20,000 4000 2 180 180 360
  168. Всего: 229,000 45 800 26 2340 2340 4680
  169. При использовании транспортного средства 1 месяц и распределения ' его стоимости на 8 лет работы и 1 месяц на перевозке протравочной машины, ежегодные затраты стоимость агрегатов в МТС составит 26×12 187.5 = 316 875 рублей.
  170. Экономическая эффективность работы мобильного технологического отряда на протравливании семян.
  171. Производственные затраты на 1 агрегат составят:
  172. ГСМ -10 тыс., руб. зарплата водителя 5 тыс. руб. зарплата операторов (2 чел.) = 20 тыс. руб., отчисления на текущий ремонт -5 тыс. руб. итого — 30 тыс. рублей.
  173. Итого: по 26 агрегатам производственные затраты составят 26×30 000=780000 руб.
  174. На 1 тонну семян расходуется 2 кг препарата, на 1 га 400 грамм. То есть стоимость обработки препаратом семян для посева 1 га составит 136,8 рублей, а с учетом производственных затрат -140 рублей.
  175. Для закупки препарата, необходимого для обработки семян для посева на площади 229 000 га потребуется 32 060 000 рублей.
  176. Таким образом, годовая прибыль от протравливания семян межрайонным агрохимцентром МТС «Северная» составит:171 750 000 32 060 000 — 780 000 = 137 910 000 руб.
  177. П. Расчет количества агрегатов и технико-экономическое обоснование эффективности работы отряда по внесению химических средств защиты растений пестицидов межрайонного агрохимцентра МТС «Северная».
  178. В планируемых для обслуживания МТС «Северная» районах это составит:
  179. Районы Обрабатываемая площадь, га Стоимость препарата, тыс. руб.(цена обработки 300 руб. /га.) Прибавка урожая в денежном выражении, тыс. руб. Общая эффективность, тыс. руб.
  180. Исаклинский 17,5 5250 17 500 12 250
  181. Шентапинский 16,0 4800 16 000 11 200
  182. Клявлинский 5,0 1500 5000 3500
  183. Ч-Вершинский 19,0 5700 19 000 13 300
  184. Сергиевский 22,0 6600 22 000 15 400
  185. Похвистневский 22,5 6750 225 000 15 750
  186. Камышлинский 4,0 1200 4000 2800
  187. Всего: 106,0 • 31 800 106,000 74 200• Прибавка урожая принимается 0,4 т/га пшеницы третьего класса с реализационной ценой 2500 руб./т.
  188. Подбор машин и расчет необходимого количества агрегатов для химической защиты растений.
  189. Для химической обработки посевов от сорняков, вредителей и болезней принимается наземный опрыскиватель и колесный трактор.
  190. В качестве опрыскивателя используется прицепной опрыскиватель ОПМ-2000 (производство НПО «ВИСХОМ» г. Москва) со следующей техническойхарактеристикой:1. Объем емкости, л -2000
  191. Ширина захвата, м -21,6- 22,5
  192. Рабочая скорость, км/ч до 12
  193. Производительность, га/ч -13−271. Стоимость- руб. 90 000
  194. В качестве энергетического средства принимается колесный трактор МТЗ-82, стоимостью 600 тыс. рублей.
  195. Районы • Общая обрабатываемая площадь, тыс. га Сменная производительность агрегата, га. (смену) Агросрок, дней Количество необходимых агрегатов, дней * Стоим ость агрегатов, тыс. руб.1. ОПМ-2000 МТЗ-82 Всего
  196. Исаклинский 17,5 100 20 9 810 5400 6210
  197. Шенталинский 16,0 100 20 8 720 4800 5520
  198. Клявлинский 5,0 100 20 3 270 1800 2070
  199. Ч-Вершинский 19,0 100 20 9 810 5400 6210
  200. Сергиевский 22,0 100 20 11 990 6600 7590
  201. Похвистневский 22,5 100 20 12 1080 7200 8280
  202. Камышлинский 4,0 100 20 2 180 1200 1380
  203. Всего: 106,0 54 4860 32 400 37 260• В стоимости агрегатов учитывается стоимость трактора 600 тыс. рублей и опрыскивателя 90 тыс. рублей, или всего 690 тыс. руб.
  204. Таким образом для разовой закупки 54 агрегатов опрыскивателей и трактора требуется соответственно 4 860 000 и 32 400 000 рублей или в целом 37 260 000 рублей.
  205. Или, приобретаемая техника окупается за: 37 260 000: 57 287 500 = 0,65 года, в течение первого года эксплуатации.
  206. Ш. Расчет количества агрегатов и технико-экономическое обоснование эффективности работы отряда по перевозке и внесению минеральных твердых удобрений межрайонного агрохимнентра МТС «Северная».
  207. Расположение: районный центр «Исаклы»
  208. Объем работ по районам и в районах
  209. Объем внесения, Количество Средняя цена, Стоимость
  210. Районы тыс. га. удобрений тыс. т. (0,25 т/га) тыс. руб. закупаемых удобрений, тыс. руб.
  211. Исаклинский 15,5 3,875 2,5 9687,5
  212. Шенталинский 15,0 3,75 2,5 9375,0
  213. Клявлинский 8,5 2,125 2,5 5312,5
  214. Ч-Вершинский 15,0 3,75 2,5 9375,0
  215. Сергиевский 33,5 8,375 2,5 «20 937,5
  216. Похвистневский 15,0 3,75 2,5 9375,0
  217. Камышлинский 15,0 3,75 2,5 9375,0
  218. Всего: 117,5 29,375 2,5 73 437,53. Состав агрегата:
  219. Машина для поверхностного внесения твердых минеральных удобрений МТТ-4У: предназначена для поверхностного внесения твердых минеральных удобрений в гранулированном и кристаллическом виде на полях, подготовки озимых культур, лугов и пастбищ.
  220. Техническая характеристика:1. Грузоподъемность, т 4,5
  221. Производительность в час. га 8. 161. Тип прицепная
  222. Вместимость кузова, куб. м 3.9 Ширина распределения, мпри внесении кристаллических удобрений 8.10 * при внесении гранулированных удобрений 16.24
  223. Дозы внесения удобрений, кг/га 40. 1000 Габаритные размеры, м- длина 5.4. ширина 2.5-высота 1.91. Масса, т 2.51. Трактор, кл. т. е. 0.9 1.41. Стоимость, тыс. руб. 134
  224. Тракторы для агрегатирования с технологическими машинами: МТЗ-82. МТЗ-80. МТЗ-100. ЛТЗ-145. МТЗ-1221.
  225. Стоимость трактора МТЗ-82 600 000 руб. Тогда стоимость агрегата в целом будет составлять 734 тыс. рублей.
  226. Объем работ и количество необходимых агрегатов: Один экипаж при работе осенью перед зяблевой вспашкой 2 месяца 60 дней, весной при подкормке озимых и трав 20 дней и на парах 60 дней, в год может отработать 140−160 дней.
  227. При производительности 8−16 га 1 час. сменного времени за 8 часов работы один агрегат может внести минеральные удобрения на площади 64−128 га.
  228. При загрузке 140−160 дней один агрегат в год может внести минеральные удобрения на площади 8960−20 480 га.
  229. Предполагаемые объемы работ и общее число агрегатов и их стоимость:
  230. Районы Объем внесения, тыс. га. Количество агрегатов (МТТ-4У +МТЗ-82), шт. Стоимость агрегата, тыс. руб. * Стоимость агрегатов, тыс. руб.1. МТТ-4У МТЗ-82 Всего:
  231. Исаклинский 15,5 2 734 268 1200 1468
  232. Шенталинский 15,0 2 734 268 1200 1468
  233. Клавлинский 8,5 1 734 134 600 734
  234. Ч-Вершинский 15,0 2 734 268 1200 1468
  235. Сергиевский 33,5 4 734 536 2400 2936
  236. Похвистневский 15,0 2 734 268 1200 1468
  237. Камышлинский 15,0 2 734 268 1200 1468
  238. Всего: 117,0 15 2010 9000 15 010
  239. Эффективность работы межрайонной МТС «Северная» при внесении твердых минеральных удобрений.
  240. Всего планируется в хозяйствах и районах зоны деятельности МТС внести твердые минеральные удобрения на площади 117 тыс. га с нормой 0.25 т/га при средней стоимости сложных удобрений 2.5 тыс. руб. за 1 тонну.
  241. Состав, техническая и экономическая характеристика агрегатов:
  242. Агрегат для внесения безводного аммиака: — ширина захвата, м 8.2- скорость рабочая, км./ч -до 10- емкость цистерн, т -3.0- производительность, га/см 70.0- стоимость, тыс. руб. 500.
  243. Ш. Стоимость технических средств для агрохимцентра и его филиалов машинно-технологической станции «Северная».
  244. Районы С Т О И М 0 С Г Ьагрегатов для внесения, тыс. руб. тракторов К-701 для агрегатов, тыс. руб. промежуточных ёмкостей, тыс. руб. аммиако-возов, тыс. руб. (КАМАЗ) всего, тыс. руб.
  245. Исаклинский 14×500 = 7000/3500 14×1200= 16 800 7×390 = 2730/1365 3×800 = 2400/1200 28 930
  246. Шенталинский 6×500 = 3000/1500 6×1200 = 7200 3×390 = 1170/585 2×800 = 1600/800 12 970
  247. Клявлинский 7×500 = 3500/1750 7×1200 = 8400 3×390 = 1170/585 2×800 = 1600/800 14 670
  248. Ч-Вершинский 9×500 = 4500/2250 9×1200 = 10 800 4×390 = 1560/780 2×800 = 1600/800 18 460
  249. Сергиевский 17×500 = 8500/4250 17×1200= 20 400 8×390 = 3120/1560 4×800 = 3200/1600 35 220
  250. Похвистневский 13×500 = 6500/3250 13×1200= 15 600 6×390 = 2340/1170 3×800 = 2400/1200 26 840
  251. Камышлинский 5×500 = 2500/1250 5×1200 = 6000 2×390 = 780/390 1×800 = 800/400 10 080
  252. В целом по агрохимцентру 71×500 = 35 500/17750 71×1200= 85 200 33×390 = 12 870/6435 17×800 = 13 600/6800 147 170 /30 985а/в где, а новый агрегат, в — реставрированный
  253. Итого по агрохимцентру для его филиалов машинно-технологической станции «Северная» для закупки техники необходимо:35 500 + 85 200 + 12 870 + 13 600 = 147 170 тыс. рублей.
  254. Агрегат для Часть стоимости Промежуточная Аммиаковоз,
  255. Районы внесения, тыс. трактора К-701, емкость, тыс. тыс. руб.руб. тыс. руб. руб.
  256. Исаклинский 7000 1680 2730 2400
  257. Шенталинский 3000 720 1170 1600
  258. Клявлинский 3500 840 1170 1600
  259. Ч-Вершинский 4500 1080 1560 1600
  260. Сергиевский 8500 2040 3120 3200
  261. Похвистневский 6500 1560 2340 2400
  262. Камышлинский 2500 600 780 8001. В целом по агрохимцентру 35 500 8520 12 870 13 600
  263. Итого: 35 500 + 8520 + 12 870 + 13 600 = 70 млн. 490 тыс. руб. IV. Эффективность работы межрайонного агрохимцентра машинно-технологической станции «Северная» при внесении безводного аммиака.
  264. В связи с чем. при внесении безводного аммиака будет получено дополнительно: зеленой массы кукурузы, т. 171 034.5зерна пшеницы, т. 7329.9
  265. Или при стоимости зеленой массы кукурузы 200 руб. за 1 тонну и пшеницы 2.5 тыс. руб. за 1 тонну дополнительно будет получено денежных средств (руб.) за: зеленую массу кукурузы 34 206 900зерно пшеницы 183 247 501. Всего: 52 531 650 руб.
  266. При обработке 73.3 тыс. га необходимо произвести производственных затрат и затрат, связанных с приобретением безводного аммиака на сумму 13 927 000 руб.
  267. Проведенные расчеты позволяют рекомендовать для межрайонного агрохимцентра МТС «Северная» необходимое количество агрегатов для различных технологических операций, определить их стоимость, эффективность (прибыль) и т. д.1. Показатели РАЙОНЫ
  268. Исакли некий Шентал инский Клявли некий Челно-Верши некий Сергие вский Похвист невский Камышл инский Всего:1. Протравливание семян
  269. Количество агрегатов, шт. 3 3 5 2 5 6 2 26
  270. Общая стоимость, тыс. руб. 540 540 900 360 900 1080 360 4680
  271. Ежегодная прибыль, тыс. РУб. 15.913 15.913 26.512 10.608 26.512 31.825 10.608 137.91 011. Химическая защита посевов
  272. Количество агрегатов, шт. 9 8 3 9 11 12 2 54
  273. Общая стоимость, тыс. руб. 5589 5520 2070 6210 7590 8280 * 1380 37 260
  274. Ежегодная прибыль, тыс. РУб. 9.549 8.488 3.183 9.548 11.669 12.730 2.122 57.287
  275. Внесение твердых минеральных удобрений1. Количество агрегатов, шт. 2 2 1 2 4 2 ' 2 15
  276. Общая стоимость, тыс. руб. 1468 1468 734 1468 2536 1468 1468 15 010
  277. Ежегодная прибыль, тыс. руб. 2.898 2.898 1.449 2.898 5.796 2.898 2.898 21.737,50 01. Внесение безводного аммиака
  278. Количество агрегатов, шт. 14- 7- 3 6−3-2 7- 3- 2 9- 4- 2 17- 8- 4 13- 6- 3 '5- 2- 1 71−33−12
  279. Общая стоимость, тыс. руб. 28 930 15 970 14 670 18 460 35 220 26 840 10 080 150.170
  280. Ежегодная прибыль, тыс. РУб. 7167 3082 3583 4300 25 800 6450 2150 52.532ч
  281. Итого: необходимо провести затраты на закупку техники, при этом ежегодная прибыль от работы межрайонного агрохимцентра МТС «Северная» и ее филиалов составляет:
  282. РАЙОНЫ • Необходимо произвести затраты на закупку техники, тыс. рублей. &diams-Ежегодная прибыль от работы МТС, тыс. руб.1. Исаклинский 36.527 35.527
  283. Шенталинский 23.498 30.3811. Клявлинский 18.374 34.727
  284. Челно-Вершинский 26.489 27.3541. Сергиевский 46.646 69.777
  285. Похвистневский 37.668 53.903
  286. Камышлинский 13.288 17.7781. Всего: 202.499 269.447• С учетом закупки препаратов, производственных затрат, но при распределении части стоимости машин (в основном транспортных единиц) на срок эксплуатации.
  287. Данные расчетов показывают, что произведенные затраты на закупку технологических машин, энергетических и транспортных единиц окупятся менее чем за 1 год.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!